主题：【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者

人非圣贤孰能无过，过而能改善莫大蔫。

就以团干事件来说吧，政委开始发主贴时，判断出了偏差。尔后我实在不忍心看他如此，遂给他写了个短信，告之原委。政委大呼意外，立即在贴中修正了自己的判断。这就叫人非圣贤孰能无过。这一看就知道真是在发表自己的观点，由于信息掌握不充分而产生了偏差。

反观那位跳得最高的LA，拼命洗地不说。在政委得悉原委，并公开透露一点信息后，那位LA依然嘴硬得很。甚至说出了即使当事人被处理也不能证明忘情如何，还说啥当今是锦衣卫天下云云。这就太明显不过，头部和臀部之间直通昭然若揭。

以这次刘志军事件而言，常为啥引发了不止我一个人的恼怒，大家都清楚。如果真因无知而导致错误判断，那么在对方摆出大量铁的无可辩驳的事实后，认错会让人肃然起敬。脸上挂不住，默不作声，也是一个良好的态度。这两种表现都当得起“人非圣贤孰能无过”。

而再明显不过的事实是，一些人吹捧常一贯的客观理性，在这里却成了再明显不过的不客观不理性。我说的绝大多数事实，都根本不是啥秘密，都是媒体大量公开报道的。作为一个客观理性的人，在判断之前，肯定要基于起码的事实。那么问题就来了，这些事实常究竟知道不知道？如果说他真不知道，那么他的所谓客观理性从何而来？如果他装不知道，那是为什么呢？

反常即妖。常给我的短信，前面一大段实际上是认栽，其实就是承认他自己在这个问题上是根本辩不过我的。既然明知不敌，一个被人吹捧成客观理性的人却依旧要纠缠到底，当然不是纠缠事实本身，而是耍手段转移矛盾焦点，那这又是为什么呢？

这种作派，我太过熟悉了。西河壮大了，影响力大了，被人盯上了，成为舆论争夺阵地，既不稀奇，也不是一天两天了。这个大家心里都有数的。对这些负有使命的ID，能用“人非圣贤孰能无过”往上套吗？反正我是不认可的。遇上着实欠抽的言论，骂了又怎么了？大不了封号呗。可封号又怎么了？大丈夫快意恩仇，“人非圣贤孰能无过”只适用于君子。至于小人嘛，不佩！