主题:【原创】霍光废立昌邑王是私心自用吗?-兼与曹仲德商榷 -- 温相
共:💬22 🌺7
王导就算是同谋王敦也不能算作多么奇怪的事情,再者说王导的例子和霍光还不同。虽说王导死的时候葬礼的规格是按照霍光的例子办理的。而且,对王导的评价最高的也就是东晋当局,到了宋代,司马温公就公开评价王导说:“晋室无政,亦可知矣。任是责者,岂非王导乎!”而综合评价王导时,司马温公也只不过说了这八个字“导简素寡欲,善因事就功”其中因事就功和因时乘便是同一个概念,丝毫没有太多的褒奖。
但是,对于霍光则不同,满清入主中原以后,尽管不再提及伊霍故事,但是,对于霍光的评价依然类同前朝,就像你举的例子说赵翼找出证据对王导重新评价,那么如果霍光真的有这样的政治污点,赵翼难道会置之不理吗?
- 相关回复 上下关系6
压缩 3 层
你举王导这个例子不够贴切: 温相 字276 2005-05-29 18:40:10
赵翼和钱大晰说的不止这个 曹仲德 字136 2005-05-29 19:01:32
按照那个封建时代的什么忠臣 纯臣的标准衡量起来 q42474112 字16 2005-05-31 05:58:13
东晋号称王与马、共天下:
司马光显然还是没认识事情的本质的 曹仲德 字302 2005-05-31 03:48:22
杨墟之的观点我专门写过一篇文章批驳: 温相 字188 2005-05-29 18:33:55