主题：【文摘】最年轻的院士张亚平:用外国人的成果骗到中国的院士 -- 蜻蜓点水

世界之大无奇不有。这里向各位报告中国最年轻的院士张亚平，看看他怎么用别人为主的论文代替自己为主的论文，反客为主，2003年成功的骗到中国科学院最年轻的院士头衔，今年还荣登中国科学院昆明动物研究所所长宝座。

和他人合作的工作，当然也是一种贡献，不过，如果一个人在宣传自己成就的时候，闭口不提自己做 了主要贡献的论文，而专门提别人为主的论文，不是误导、骗人，哪是什么？如果要学习张亚平的经验，那大家就都只要把中国的样本送给外国人做实验，自己就可以到中国做院士了。俺可不是反对国际合作，但是以他人为主的合作，不能越过自己为主的研究，突然成为宣传的主材料，成功地申报了院士，还是中国最年轻的院士。

最近看新语丝上贴中国这几年来顶尖论文，其中署名苗人凤的作者写了一篇“对‘2000年以来中国在生命科学顶尖杂志发表的论文’的补充”。里面说：中科院昆明动物所的张亚平“1995年回国以来，在《Nature》、《Science》、《PNAS》、《Nature Genetics》、《American Journal of Human Genetics》等国际著名SCI刊物发表了一批论文。”

张亚平有这么突出的记录，可大伙都不知道，俺几个纳闷过后，干脆来个文献检索。这一检索不打紧，全露馅了：张亚平的这些顶级论文，没有一篇以他为主，按照国际惯例，一般科学家也不会在自己的履历和介绍里大张旗鼓地说是自己的。到2003年，年仅三十七岁的张亚平当选中国科学院院士以前，他在《自然》、《科学》、《自然遗传》、《美国科学院院志》的论文，没有在其中任何一篇做过第一作者，也没有做过最后通讯作者。第一作者和通讯作者都是海外的科学家，张亚平是什么呢：他只是起过一点辅助作用的中间作者！

张亚平的这些顶级杂志论文，不仅他不做主，而且这些研究工作都是在国外做的，这毫不奇怪，因为是在别人实验室做的，张亚平就是提供了一些样品材料，中国人的材料、中国猴子的材料、中国狗的材料。思想、实验、结论、写论文，

都不是张亚平，也不是张亚平实验室。

张亚平当选院士以后，很多媒体在追星最年轻院士的时候都号称张亚平有这些顶级论文，把他们作为张亚平的成就。这是媒体的责任还是张亚平的责任？

亏了互联网，一查就清楚：在中国科学院昆明动物研究所的研究生导师介绍材料上，这些顶级论文就悍然在列。“苗人凤”就是从引那里的材料( http://www.kiz.ac.cn/newsite/solicit/ZhangYP.htm)。张亚平还得过很多中国的奖，在中国青年五四奖章介绍张亚平先进事迹时，同样宣传这些顶级论文（http://www.cycnet.com/newscenter/200454/zhangyanping1.htm）。

所以，大张旗鼓强调张亚平有这些顶级论文的，一定是张亚平自己提供的材料。否则，媒体不可能串改昆明动物所研究生导师介绍。

张亚平自己为主的论文到底在哪里？在他做院士以前，他自己为主的研究没有一篇上了顶级杂志，连接近都没有接近顶级杂志。他的论文很多，发表的杂志是中文的《遗传》、《遗传学报》、英文的《Biochem Genet》、《MolPhylogenet Evol》、《Gene》。

本来要不是他吹牛，你还会以为他的领域比较难上《自然》、《科学》，他用别人的东?己没有本事上，就用别人为主的论文代替自己为主的论文，反客为主，荣登院士宝殿。

这就是中国最年轻院士的水平?

附录：张亚平所谓最大成就《自然》、《科学》、《自然遗传》、《美国科学院院志》论文作者、地址详情。