主题：【原创】中国工业除了通讯和轨道交通之外,基本上算不得成功 -- 河狸

特别是关于“高科技”、“依赖”和“创新”这几点，简直到了怨念的地步，其实大可不必。

先说这个“高科技”，一般认为，凡是中国人掌握了的，凡是被中国人做成低价品的，就不是高科技。这是一种广泛的误解，技术的高低取决于蓝星上掌握人数的多少，而不是其中包不包括中国人；也不能从价格的高低去判定技术的高低，高技术不一定等于高价品，低成本也是高科技。就拿这个一次性打火机来说吧，已经被温州人做烂了，不会有人认为是什么高技术的东西，但仔细想想，世界上还能找出第二个国家能以如此低的价格规模生产么。不要小看里面的小零件，能做到超低成本，不仅仅是依靠廉价劳动力和产业集群效应，同时也是科技水平的体现，靠的是生产者深刻掌握其加工过程和技术诀窍，知道如何简单廉价的生产一件东西，还能满足一定的指标，这本身就是一种不折不扣的高技术。

在这方面我们不必自我矮化，更不必双重标准。同样也是廉价日用品――圆珠笔，在有些人嘴里却成了津津乐道的外国高科技，说什么中国人生产不出笔芯，如何如何。其实本质是我们还没有掌握低成本的生产技术，做出来没有市场竞争力，如果勉强把成本压下去，质量就不能保证了。当然，必须承认，这是一种差距，需要追赶，但以此来攻击中国的工业水平就太两面派了。保证打火机每次都能点燃，并不必保证圆珠笔每次都能写出字简单，这里面也是有那么一些技术含量的。但不知为什么，每每说到前者，就说中国制造没技术不值钱不值一提，说到后者，就说外国制造高技术高利润高山仰止。这个国家究竟怎么啦，我不禁深深地陷入了沉思……

再说这个“依赖”。总是有人喜欢指着中国制造的其中一个部件说，大家快来看哪，这个是外国制造耶，是核心器件呀，要依赖人家才能造出来，可怎么得了啊。参考高科技的定义，产品中但凡中国制造的都不是核心器件。这也是一种基于双重标准的习惯性自我矮化。试想一下，如果是中国制造的零件装进了外国产品，会不会被说成，你看，中国只能给人家打下手做零件，人家拿过来一组装，就成了外国制造，上面贴张纸就是名牌。其实大谬不然，现在是全球化时代，从根本上来说，所有的工业品都是基于全球产业链的，追根究底的话，你可以任何一个某国产品中找到其他国家的零件，至于算不算核心，那些算核心，这个就只能呵呵了，反正少了哪个都不行。比如美国的这个地狱火（Hellfire）导弹吧，其火箭推进剂中的某组分需要用到某化学原料，全球只有某中国公司独家供应，这个算不算核心技术呢，我不禁又一次深深地陷入了沉思……

再说所谓依赖，这个是相互的，表现在两个层次，一是产品中各个部分之间的相互依赖，另一个是产品和市场之间的相互依赖。在这两方面，中国制造和外国制造都是一根绳子上的两只蚂蚱，没什么可怕的。用不着觉得自己是被人捏住短处的小媳妇，处处陪着小心，生怕外国人把咱们怎么样了，完全没有这个必要。难不成死了张屠户，就吃混毛猪？就拿机床来说吧，机械和数控，谁也离不开谁，是一个完整的整体，不要一提到机械就认为是傻大黑粗，一说起软件就是高精尖，这种机械也不是随便谁都做得出来、做得好用的，为什么说只有后者才是核心呢？中国能制造机床的大部分，能贴自己的牌子卖，这就够了，其中某些部件是外国的又有什么了不起的呢，大不了一拍两散，中国人自己学做数控，让他们去琢磨造机械好了，倒要看看最后是谁的饭碗被砸掉了。再者说了，也不能从头到尾，从原料到牌子，从衣服到飞机，什么都是中国造吧，总得给外国人留条活路吧，人家也要养家糊口的好不好。

最后说“创新”。我看国人在这点上已经魔怔了，从总书记到老百姓，言必称创新，好像不创新就过不下去了似的。实际上哪有那么严重。首先，中国不是没有创新，除了高铁和通讯，还有特高压等等，不都是创新么；其次，别人已经有的不告诉咱们，咱们自己琢磨出来了，也是创新，比如CPU等等，只要是咱们自己明白了、掌握了、用上了，还能在此基础上发展了，这就是极好的，何必非要执着在所谓原始创新上；最后，别人的创新咱们模仿了、山寨了，也没什么不好意思的，而是相反，要狠狠地学，见贤思齐嘛，站在巨人的肩膀上嘛，学会徒弟，才会饿死师傅嘛。火箭技术是中国原创的，现代火箭是德国发明的，美国人把人送上月球，也没见头脑因此在中国人德国人面前抬不起头来，倒是洋洋得意的很，这一点值得咱们学习。

PS，你把现在的形势比作反围剿，眼瞅着就是第五次反围剿失败要开始长征的阶段啊，这个很不恰当。我看应该是相当于从战略防御转入战略进攻的阶段，我方已经是第一外贸大国、第一工业大国、第一经济大国了，但对方仍然占据高端产业，这相当于共军的数量逐渐赶上国军，总体上还处于守势、五大主力还在耀武扬威，不过根据地在巩固和扩大――上海合作组织、东盟、非洲，并且在某些局部开始进攻了，比如东海防空识别区、巡航钓鱼岛、南海填岛、外汇互换等等，势头不错，接下来应该是敌方从重点进攻转入重点防御了。