主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
可能性之间的差异是极其巨大的,你前面也在引用分布的概念,就不知道这个道理吗?
这是最基础的科学原理,把极小的可能性进行无限的主观夸大,然后下结论,呈语言模糊的英雄,这基本和特异功能与邪教没有差别了。
我们和你讨论的基础是你不是走江湖卖艺的,如果你要坚持那个路线,那我们就用其他的方式了。
另外具体到这个问题,您的自然观需要进步,按照您的不可知论,人应该停止一切研究自身的活动,包括所有的医疗,而不仅仅是转基因。但就算人类停止这些主动的活动,物种,甚至包括人的演化可能停止吗?你没有过面对病毒的时候感叹人类进化太慢的遗憾吗?您没有想过癌症2006年开始就成为中国头号致死病因在进化尺度上意味着是什么吗?这些变化速度和尺度对人类的冲击远远大于转基因,而且都是经过了科学验证的,那么你抓着转基因不放,还是植物,食品类转基因技术,究竟是为什么?赶时髦?刷存在感?还是努力在回避什么?
请您小心边线。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂拥有进行每秒几万亿计算的机器的人却算不出人的基因有几万个 思想的行者 字505 2014-09-22 21:10:08
🙂有关的信息不难查到 2 直面人生 字1302 2014-09-22 21:52:16
🙂估算的难度主要在于蛋白和基因的对应关系 1 思想的行者 字961 2014-09-22 22:22:40
🙂你对可能性的理解非常有问题
🙂这点请兄台给出出处可以吗? 直面人生 字225 2014-09-22 23:18:57
🙂可变剪切是生物学很早的发现了 思想的行者 字231 2014-09-23 00:16:40
🙂多谢,蛋白研究确实有许多难题 1 直面人生 字126 2014-09-23 01:22:27
🙂他的问题不在于蛋白质相互作用是否存在 lxgw 字233 2014-10-11 11:33:11