主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
能改掉自己帖子里的妄言,至少在逻辑上是一种进步。
你让我们看到了希望,我们也希望您能明白,这里的讨论都对事不对人。每个国家,每个阶段都有自己在社会意识上的冲突激发点,比如中国现在的转基因,和美国人的干细胞(顺便提一句,你对美国转基因争论的估计有些主观,干细胞才是美国人的‘最爱’)。
转基因,包括干细胞的争论时一种社会历史现象,根本上说是某种人和社会的传统固有观念在受到冲击,有的是科学发展带来了新的认识,有的是有心人士巧妙地角度选择。中国是在‘安全’观念上,美国是在‘伦理’观念上。所以我们就不难理解为什么是转基因,只是食品在中国,干细胞-人类胚胎干细胞在美国--国情决定的。
科学上的质疑是完全允许的,但关键是要提出正确的问题。不是任何问题都有科学意义的。比如,你说FDA的残留标准问题,说老实话就没有多少科学意义,属于阴谋论。因为你根本不了解FDA这个标准制定的来源过程,只是用一系列先验的逻辑假设(包括美国的恶意假设和中国的汉奸理论)做支持来提出问题,这样‘误差范围’完全不可测量的问题离社会意识更近,而离科学很远。从技术上说这样的混淆是不合适的,而一而再再而三的这样做,还打着科学的旗号,就不由得让人怀疑你的能力,或者是动机了--当然,如果有别的逻辑可能,我们也愿意请教。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂齐安用不着理会lxgw这样连转基因定义都不清楚的人 思想的行者 字83 2014-10-10 23:12:28
🙂哇,你居然知道世界上还有‘逻辑’二字 lxgw 字84 2014-10-10 23:35:52
🙂你不值得我投草 思想的行者 字66 2014-10-10 23:42:48
🙂呵呵,教主毕竟还是有进步的
🙂这只能说明混蛋都比较嚣张活跃 1 lxgw 字241 2014-10-11 00:06:02
🙂兄弟,你这个成熟度怎么划分? lxgw 字390 2014-10-10 23:00:58
🙂粗略的见帖子内容,公开的可以参见 左右采荇菜 字277 2014-10-11 00:40:53
🙂每个具体领域都有不同的成熟度标准和内容 lxgw 字672 2014-10-11 02:09:23