主题：人民民主和中国人大是解困香港乱局的唯一出路 -- 龙眼

然而，龙眼兄坚持无视包子实际是被“黑金太子党”选举出来的、认为包子和女婿搞的锦衣卫定向反腐有历史意义、摆起“中偏左人大民主派”的姿势来否定香港普选运动、对大陆人民民主的意义，屁股完全坐在当局一边去了。

河友没法查你的帐，所以你的表白大家也就是一听。

我同时也在和罗化生先生谈全民普选，有点新的收获，与龙眼兄分享下：

一、1944年初新华日报两篇论普选的文章，好就好在全面提及我说的选举的三个要素：1、谁来选？2、选谁？3、怎么选？都涉及到了。

您（罗化生）说的，如果从“谁来选？”、全中国人民是否有选票，可能特色党比国民党那时好。

但从“选谁？”这个问题，则香港的抗命，是暴露出特色当局（代表官僚阶级和买办阶级的利益的掌权者）、对人民权力的偷窃、或者叫强夺。我们今天支持香港青年抗命、希望这个问题被大陆人民大众认识，就好似当年真共产党毛泽东对当年（代表官僚阶级和买办阶级）的常凯申当局的质问、斗争。

二、主席和刘邓的区别，是这样几点：

1、在遵义会议时，条件不允许一方面红军全体指战员投票，但如果投票，主席还是会当选：因为每个红军战士对于谁能领导他们打胜仗有判断。长征组歌中的《战士想念毛主席》不是与事实无关的宣传。

2、这样的结果，和1929年6月少数“专业人士”把毛泽东选下来，是个完全对立的结果。

3、同样1945年的选举，没有条件让战争环境下、各根据地的党员、或者扩大到全部解放区的人民、一人一票（或者投豆粒什么的）。但一曲《东方红》,（从一个侧面）反应了人民的心声。所以如果有条件一人一票，毛泽东还是会当选。

4、只有代表制，基本符合全体或全民普选，这样的代表制会议才符合毛泽东的思想。1944年新华日报的社论，肯定符合他的思想：当年共产党/毛泽东谈全民普选，是真心的，不是政治骗局/招数。

5、认为只有少数专业人士才能选出符合全体（人民、党、军队）的领袖，是刘邓的思想。1954年他们整死高岗之后，和前苏联二战后放弃全民普选一样，中国的修正主义党官僚集团也死死地把握住“少数专业人才”式的选举。

6、如果不是主席发动全体人民搞文革，他们通过“专业人士”选举架空/选下毛泽东的企图是会实现的、也就是说1929年6月的结果会出现。

7、民主集中制针对的“极端民主化”，要解决的是执行的问题，不是对选举的否定，当然更不是对全民普选的否定。

8、同样，全民普选党和国家领导人、逐步完善各级人大政协，就是针对邓氏村民选举、温氏县级选举的否定。是加强中国国家中央权威、针对地区分离企图的解决提案。

9、修正主义者们之所以篡改遵义会议的“神话”——他们几个“专业人才”选出了毛泽东、“使中国革命走向胜利”云云，符合为他们现在要建立权贵血统封建统治的特色理论所需要。——我们爹当年选了毛当司令、我们这些家族现在选X大大当儿头，也如何如何。