主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明

香港法律界以接受英式传承为荣，可以说是蔑视内地的香港知识分子的大本营。当年吴入选港英立法局，就是类似于“1200人委员会”委员选拔的“行业投票”，不是街票。

选摘一篇吴写的网文，看来有一定的预见性：

吴在这篇文章里的观点，看似颇有深度，其实不然。法律界和医务界，是香港专业界别里最最垄断保守的行业，港英时代还能接纳英联邦成员国里的律师/医生到港免试执业，立法局还有外籍议员（葡萄牙国籍）。到了回归后，对这类“外来和尚”一律大棒伺候，人家只能狼狈走避。香港法律界人士自视太高，小圈子太封闭，没有开放的头脑，看来有点跟不上时代了。

具体到这个发牌照，梁固然一直有各种丑闻（包括勾结黑社会，但香港的黑社会有中华传统，比较有黑文化，有时其实算是可爱的），但这件事情上，我看可能确实有无法向公众发布的理由，比如北京的秘密情报分享之类。从这次曝光的黎智英勾结台独推动“占中”看，当时电视台牌照发给谁不发给谁，确实马虎不得。

香港的治理体制，150年来的港督，一直是“军政和训政的结合体”，回归后中方毫无创意地照抄，萧规曹随，可以说相当自卑。这个体制里，“党管干部，党管司法，党管人大，党管军队”，这个党，是一人党，就是总督，因为总督代表英王。

回归后，特区政府失去对司法的控制和影响力，因为司法界可以和港督一条心，不会和特首一条心。而“行政主导”又确立了特首在行政上的的独裁制，可以管干部，管人大。因此特首之位，对于北京，万万不能失去，哪怕政令不出特首办。

而近期就真普选的话，北京失败的机会很大。

这次事件，是个好事。我看在将来，上海深圳广州苏州这些经济发达城市，都会有“港式普选”（TG定3个候选人，选民再一人一票从中选出市长）。现在香港敢为人先，结果很不适应，社会分裂得厉害，香港两派的动机不同，但实际作用，是共同努力在打磨/完善这个“港式普选”，在做社会实验，临床采样取数据。你们乖，不要怕疼，多打几针，我们广州人深圳人将来就不走弯路了，谢谢。

但另一方面，TG也不要懒惰到只怪美英使坏，人家不过是顺势而为，你要先自查自纠，那么怕“颠覆”干什么？这么大个体量，人家颠几下，你就覆（翻船）了？把自己的毛病改好了，人家自然颠不起来。