主题：愚昧的香港人要为他们对形式民主（普选）的迷信付出代价 -- 思想的行者

你谈到的7点不能构成中国实施普选的理由

人的素质确实是可以随着社会的发展而发展，但是如同五个手指有长短，五个手指有分工一样，人和人之间就是存在素质差异是永远存在的。

换句话说只要人和人之间还存在素质差异，那就必然的有相当一部分的人在政治决策方面是不合格的，而普选的意思就是让不合格的政治决策者拥有与专业的政治决策者同样的政治决策权--这必然的导致决策的非专业化。

爱因斯坦在物理学方面是专业的，但是让他去当以色列总统他是不专业的，反过来说以色列总统在政治方面是专业的，但是在物理学方面不专业。对于大多数的人来说，他们可能在自己的行业中很专业，但是他们再怎么教育，绝大部分的人在政治上也会是短视的，而且他们中绝大多数的人也不会对政治感兴趣，他们更愿意于在自己的各种专业技能上提高自己，而不是在自己所并不感兴趣并不擅长的政治认识上提高自己。

所以因为人的素质差异，也就导致了社会必然要进行分工，民众通过间接选举，选举出相对专业的选举人，然后由这些专业的选举人再去投票选择政治领导人，这就是在投票过程中的专业分工的体现。

普选背离了专业分工的基本原则，注定是一个落后的体制。左派们很容易被普选所体现出来的平均主义所迷惑，认为普选是个好东西。

左派们需要知道的平均主义历来也是被毛泽东所一直批判的党内不良风气之一。

普选实际上也是毛泽东在古田会议上批判的极端民主化，正是因为极端民主化，毛泽东在1929年的我老家附近召开的红四军第七次党代表会议上才被红四军干部们用选票选了下去，进而导致了红四军发展的一段波折，进而才有了古田会议（红四军第九次党代表会议）和古田会议决议所强调的民主集中制原则。