主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
草甘膦对动物的毒性是很低的,而且是不富集的。只谈毒性不谈计量就是耍流氓哦
根据外链出处
观赏植物、木本植物与葡萄园杂草出苗后后定向喷药,防治一年生与多年生杂草,是胶园与果园重要除草剂,用量0.85~4.2 kg/hm2。
按照2.25kg/hm2的上限计算,每亩施用草甘膦,全部喂兔子喝,也能毒死8只兔子的一半,没错吧。认定使用草甘膦就能消灭各种小动物,从数据上来看是不可能的。
农业也是科学,不是你下田看看,回家想想就能随便做出结论的。你提出的两个问题,动物减少和土壤板结,是你们家门口的局部现象,还是普遍现象尚且存疑。即使是普遍现象,也不能证明这是草甘膦造成的
1.在使用除草剂的同时,是不是还使用了杀虫剂?从上述数据上来说,草甘膦对动物毒性很低,你怎么解释
2.造成土壤板结的原因主要是化肥使用不科学,和耕田方法的问题,也有可能是其他农药用的过量造成的,你怎么确定是除草剂造成的呢?现代农业的免耕法,恰恰可以避免土壤板结,而免耕法又离不开除草剂。
即使你说的这两条都是对的,那也不能自圆其说。农民才是农业经营的主体,难道农民使用除草剂是根据行政命令,而不是经济利益吗?草甘膦不是DDT,不能富集,对动物低毒,当然你要像小崔那样来一个“干了这杯草甘膦”算我没说。
- 相关回复 上下关系8
🙂转基因是有特定定义的,不要乱猜啊 思想的行者 字1044 2014-10-10 21:04:43
🙂对你还用猜? 3 lxgw 字456 2014-10-11 00:56:08
🙂短期来看 草甘膦 对生物的影响广泛性远远大于转基因 10 haonan 字740 2014-09-29 14:29:36
🙂仔细想清楚再发言,别骗人啊
🙂直观感受 2 haonan 字424 2014-10-07 16:55:56
🙂再强调一下要点 3 雨落幽燕x 字285 2014-10-07 17:42:18
🙂你不如说老百姓的感受都是没有意义的罢了 思想的行者 字100 2014-10-07 23:06:47
🙂你现在努力也不晚 1 雨落幽燕x 字88 2014-10-07 23:19:36