主题：[转帖]谁主沉浮---中国和印度不同的五十年 -- 葡萄

中國文化認為人性本善﹐追求道德教化。“人之初﹐性本善﹐苟不教﹐性乃遷。”

西方文化認為﹐人性是惡的﹐主張使用法律限制人的行為。“君主應該是狐狸和獅子﹐應該不擇手段﹐只有勝利者才能獲得美譽。”社會的發展應該是建立在個人自私自利的基礎上的。

在農耕時期﹐中國的文化佔優勢﹐依靠道德的教化﹐維持世界上最大的帝國。進入工業時代﹐工業生產需要大量的資金﹐西方文化就開始顯露出優勢了。資本爭奪是零和博弈。不管坑蒙拐騙﹐能最早弄到第一桶金的就是贏家。

看十八世紀十九世紀的小說﹐會對當時的道德敗壞感到驚訝。今天西方國家道德水平高了﹐一方面是衣食足﹐知廉恥了﹔另一方面是經過幾百年的時間法律完善了。

在下所在的國家﹐多數local都是很友善的﹐但是這些人的友善是有區別的。在這個國家﹐class的分化是很嚴重的﹐不同的class不但思維方式不同﹐連accent都不同。與在下交往的人中越是中低class的人﹐越真誠﹐當然舉止可能有些粗俗。相反高級class的人往往舉止很文雅﹐內心卻是信仰“馬基雅維裡”主義。在下也曾經想過這些人如果不是“馬基雅維裡”主義者﹐能否爬到這樣的位置﹖在下表示懷疑。(當然凡事不是絕對的﹐高級class的人也有對在下很真誠的。)無疑在市場經濟社會中﹐人性本惡﹐更吃得開。當然法律要想方設法限制這些惡。

中國開始搞市場經濟﹐道德被扔下﹐法律卻相對是空白。一條法律的完善需要經過出現問題﹐醞釀﹐制定﹐表決﹐試行﹐調整等等若干過程。因為法律的完善需要時間﹐出現今天這樣的情況也是必然。在下的意思不是說必然的﹐就可以聽之任之。

在下講商人是渣滓﹐是有根據的﹐在下在租房﹐免稅﹐買電話卡等等事情上都吃過虧。都被對方鑽了法律的漏洞﹐吃了啞巴虧。當然與國內明目張膽的坑蒙拐騙還是有進步的。畢竟西方法律經過幾百年的完善﹐連這點進步都沒有就太說不過去了。