主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
发散相对的是发散思维,因此你的标题应该改为你的思维又发散了?这个标题与你原来的标题一个是针对一个人的思维,一个是针对一个人,前者是对事而不对人,后者是对人而不对事。
至于要怎么改,首先必须把“水平”两字给删除,接着要把欢乐等词语删除
即使仅仅是阅读论文方面,准确一点的说是解读论文,凭什么你就认为只有你的解读是正确的?难道论文的解读只有一个标准答案?
西方的解释学是当今西方哲学的一个重要组成,其中探讨了诸如语境以及其他很多别的概念对于解读的影响,不管怎么样,对于解读,解释学从来都不认为只有一个标准答案,而是探讨人们对于所谓的“文本”的不同解读的根源。
认为解读只有一个标准答案,是东方的专制文化的一个体现。
当然解读也确实可能发生错误解读,问题在于你怎么知道对方不是一时疏忽,你怎么知道对方不能士别三日,当刮目相看?
因此用你所认定的对方的一次错误,就认定对方“水平”不行,这是非常粗暴,非常无礼,非常傲慢的一种表现。
你可以不理睬,不回应,这是你的自由,但是你要回应的话,就不能轻易的评论他人的“水平”更不能用空气中充满了欢乐这样的表述进行嘲笑。
一个人可以怀疑另一个人的观点,不能够怀疑另一个人的“水平”“智商”等等。因为那是对方的个人私事,不关你的事,你怀疑这个就侵犯了对方的私人领域
所以你后面问的问题是一个伪问题,你就不该有怀疑一个人的想法---除非你认为对方是故意犯错的,那就是对方涉嫌违法的进行造谣传谣了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我只是对你的“水平”表示怀疑 1 掷骰子 字90 2014-09-25 21:47:47
🙂所谓尺有所短,寸有所长 思想的行者 字305 2014-09-25 21:54:09
🙂罗桑你又发散了 1 掷骰子 字107 2014-09-25 22:05:39
🙂你的这个标题又有问题
🙂你自己的标题就违反了你自己的两项原则 1 掷骰子 字698 2014-09-27 00:41:21
🙂既然讲了这么多的道理你还不能有尊重的态度,那就只有屏蔽你 思想的行者 字390 2014-09-27 05:38:08
🙂阿弥陀佛,终于清静了 1 掷骰子 字40 2014-09-29 05:08:15
🙂我只想对你澄清几个事情 2 我爱老婆 字267 2014-09-20 01:14:07