主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
共:💬454 🌺860 🌵95
纵向上,我们分歧在新技术的界定。关于这个分歧,除了指出产品形态不是界定新技术的标准外,给了一个可供借鉴的简单参照。
横向上,要求同权,这个合理要求的基础其实是前一个问题。
虽然不甚了解,但还是通过百度,说说我对杂交水稻成熟度的看法。
-----------
百度的意外转基因和杂交水稻有什么异同
-----------
百度的内容
杂交水稻目前的成熟度应该是8到9之间(通过使用环境验证和试用,通过实际应用),不过特殊的是,7(通过典型使用环境验证)这步由行政干预跳过了,这就是我在前贴里说过的“而用户在有选择的情况下,通常优先选择在类似场景中得到过实际应用技术的产品”。我记得粮票是我读大学之后才取消的,在此之前,粮食问题一直是我们的大问题,没有可选择的余地,所谓两害相权取其轻,但这不应是常态。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你错了,转基因不是(基础)科学,是工程,是技术 思想的行者 字117 2014-09-25 21:01:42
🙂除了纵向的对比,还可以进行横向的对比 掷骰子 字293 2014-09-24 22:33:38
🙂你知道什么叫做质变和量变吗? 思想的行者 字131 2014-09-25 20:40:56
🙂关于纵向和横向比较的意见
🙂杂交的安全主要在于基因系统的协同性高 思想的行者 字1027 2014-09-25 20:51:38
🙂对一个细节的理解 1 掷骰子 字681 2014-09-25 01:45:56
🙂如果杂交育种需要经过7步骤 思想的行者 字161 2014-09-25 20:55:46
🙂你这样绕来绕去的进行类比实际上是缺乏基本的胆量的体现 思想的行者 字475 2014-09-24 09:09:54