主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明

首先，上边的贴子是回给你的，并非“闹事港人”。

其次，我并非说服，大家都有自己的观点，这很正常，我只不过是指出你的一些常识性错误。当然不是全部。

第三，进而推之，我为什么要说服闹事港人？而且说服闹事港人的为什么是我？再说，我说的这些他们真的不知道吗？

第四，闹事港人真的代表香港基层吗？再顺便说一句，中央对泛民的普选方案说了一句话，“公民提名不合法，政党提名不可行”。你能看出这句话中的机锋吗？

香港问题算是个比较复杂的问题吧。牵扯到方方面面，谈起来很难免挂一漏万。但是无论如何还是需要立足于扎实的论据。

举个例子，我对经济不大了解，河里关于经济问题的讨论我也很少插嘴，但即使这样，我还是能看出你对香港产业化设想的漏洞，因为实在是太大了。

对于经济，我虽然是个外行，但是我知道并非把厂设在香港，就算香港再制造业化。香港背靠中国最大的制造业基地，这一基地的生产订单、原料组织与采购、技术开发与设计、质量控制与检验、金融贸易及信息支持香港均可以参与其中。

不过，这需要大量人力资源，这里的人力资源并非劳动密集型，而是知识密集型。而这样的人力资源是香港目前比较缺乏的。同时，也需要政府的扶持和干预，而这一点恰恰是特区政府的软肋。

这时你又提出一个设想，把厂建在香港，人从珠三角招，这不是扯了点吗？

至于你说的爆不爆什么的，并没有爆的必然，如果一定要爆，那就爆好了，天要下雨，娘要嫁人。反正是实验田。