主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

特别提醒你一下，张启发们做的华恢一号实验的三代鼠实验也证明在显微镜观察下，可以看到吃转基因的第三代鼠发生了组织改变。

这是首先发现海湾战争综合症的昧国环境医学院的评述转基因的安全性的评述

其中提到了

动物实验证实转基因改变了动物的肝脏的结构和功能

然后你再看张启发们甚至连名字都不敢签，只敢以华中农业大学名义提交的实验报告

外链出处

注意看第33-34页

其中提到了

我们不要看张启发们的报告的最后一句话，所谓非试验用样品毒性所致--对方没有给出任何理由说明这一点，而且对方也把详细的实验数据用商业秘密保存起来，你想看也看不到。他没有给出任何理由我们完全可以怀疑甚至不理最后的那句非实验用样品导致。

张启发们的报告谈到了脏器在镜下检查发生部分病理改变是吧？

这不是与AAEM所列举的论文相互印证呢？

实验相互印证，你把自己当成一个学者一样的来思考，你认为这些实验的观点无效吗？

另外你说的这句话犯了个基本的错误

相关性指的就是概率统计意义上的双方的变化趋势的相同或背离，这个相关性的存在性与变量的多少有什么关系呢？

我想你大概是想说这么多变量你能够找出因果关系？

强相关性不代表着因果关系，所以如果你质疑人们的相关性数据，认为强相关性数据不意味着因果关系的存在，你的看法还多少值得批判一下，你现在犯的错误是更加低级的错误了。