主题:【原创】“中国崩溃论”屡屡崩溃的根本原因 -- 比的原理
高铁在美国不会盈利,或者盈利不大本来就是我的观点;http://www.talkcc.com/article/4049445
美国政府就是推不动是因为盈利前景不佳;之所以扯到票价是因为有人说中国高铁盈利不佳,我是反驳他们,拿美国的高票价来说明中国高铁票价的上涨区间。最好把别人的观点看清楚了再发言,网上的言论在那儿, 跑不掉,晚一点打脸也来得及。
波士顿的Big dig也就花了100多亿美元,这不,全球有名。这要在上海, 也有几百亿人民币,两边的成本差别不是想你想象的那么大。如果中国也扯皮20年,成本一样要你好看。 而且你去看100多亿美元里面,劳工拿走多少? 都是承包商,律师,相关业主拿走的,真正的劳工成本,在总成本里面的百分比,也就20~30%。
2. 你提到了labor participation rate说得很好,中国的现行失业率实际上仅仅统计城市居民,中国的几亿广大农民处于不完全就业状态。要计算的话,恐怕吓死人。不过这改变不了购买力,劳动力投入增加,平均价格下降。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂回复 2 比的原理 字630 2014-09-11 08:01:37
🙂你对美国还是不了解 2 陈王奋起 字359 2014-09-11 08:25:43
🙂是你对美国一点都不了解 而且还对经济一点都不了解 tsigalko2003 字444 2014-09-15 00:11:06
🙂我不知道你在讲什么
🙂美国我没去过,但是澳洲。。。。。。 3 诺曼 字248 2014-09-11 19:39:51
🙂差不多都这样 1 比的原理 字54 2014-09-11 19:53:30
🙂呵呵,这是发展的标志 pseudo 字328 2014-09-21 02:23:25
🙂的确 比的原理 字38 2014-09-21 08:57:17