主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
1.小道消息。以前是转基因玉米致癌论,云南大学生精子下降论,等等。现在总算找到一篇同行评议的microRNA文章了,可你知道那篇文章的结果别人没重复出来,普遍怀疑是实验环节的污染么?
2.无限联系。就算细胞能接受食物的microRNA进而影响表达,那就能作为武器吗?SNP不是基因多态性,是单核苷酸多态性。SNP怎样影响microRNA的特异性?
3.一概而论。我不明白为什么有必要讨论“转基因”的安全与否。世界上有许多种转基因作物,相互之间毫无联系。你认为哪种转基因作物有可能表达出来“未知microRNA”?为什么?
4.耸人听闻。microRNA的来源是DNA,这个过程叫转录。你凭什么认为无法检测?比如bt水稻基因组测序,竟然比对出了人类基因,难道不是很奇怪吗,有这样的武器设计么?
5.双重标准。当然了,还有一种可能,就是转基因作物不小心地,随机地表达出来了有害microRNA。那么杂交育种、诱变育种不也一样吗?
6.掩耳盗铃。有些反转人士觉得转基因不能增产,楼主觉得中国粮食产量还ok所以无所谓。举个例子,bt水稻能大幅降低农药使用,这个账怎么算
我再恶意的揣测一下,楼主恐怕在百度“microRNA”“原癌基因”的时候,恐怕早有预设观点了吧。还要宣称鼓励研究,作持平公允之状。可是不能推广的农业技术,谁有兴趣研究?归根结底还是反对研究。
- 相关回复 上下关系8
🙂哇,蛋白相互作用基本搞清楚了? 思想的行者 字73 2014-10-11 20:44:25
🙂现在没有“荒年”是因为地球上还有大量人口“吃不起”粮食。 2 马尔他之鹰 字0 2014-09-16 10:11:49
🙂让他们先吃吧,偶看着呢 天天跑路 字0 2014-09-17 21:09:28
🙂这篇文章集中体现了反转人士的几种一贯伎俩
🙂BT水稻不过是将农民喷洒的农药改由水稻自己生产了 天天跑路 字38 2014-09-17 17:23:31
🙂人工喷洒有极大缺点 1 雨落幽燕x 字200 2014-09-17 20:30:58
🙂是啊,是有缺点,然后就让农药在作物里面表达 思想的行者 字336 2014-09-17 20:35:17
🙂虽然我尽量不理你 1 雨落幽燕x 字93 2014-09-18 21:14:20