西西河

主题:【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

共:💬203 🌺432 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没绕,这是事实。最终鉴定,法医比专家都权威

自古以来就有法医,古代有 洗冤录,这里面主要体现了解剖和药物检验等水平。这里面不牵涉到什么西医的法子还是中医的法子,当然现代的化学和解剖工具的发达,解剖和药物检验技术突飞猛进,你可以认为是现代科学的法子,但未必就是西医的法子。

那么你的提问里面,自己直接用了一个 西医用了科学的法子,这个在我给你之前的回复里面,已经详细的做了说明。因为中医是根据人体的外在表现来治病,而非建立在解剖和药学分析上。那么你觉得人体外在症状的体现不是客观存在的东西么?如果是客观存在的东西,科学会否定它?因为西医无法根据外在的症状来治病,而中医可以,你就否定这是科学?这不是太荒谬了么?

但毕竟死亡鉴定和治疗是两码事,法医会治病么?解剖和药物检验,对治疗还是有区别的。首先一个对着活体,一个对着尸体。我想你是觉得死亡鉴定所使用的技术和工具,绝大多数都是古代没有的,从而否定中医这么一门 治疗 的科学,显然有失公允和偏颇。这对西医也是一样的,死掉一个人,肝肾衰竭也只是生病理表现,真正原因还是需要从药理方面推论。至于多器官衰竭综合症,目前西医都不知道这是怎么回事,那么何谈治疗?但法医是可以鉴定这是多器官衰竭综合症的吧。治疗的手段和工具,也许在解剖层面是可以通融,但在治疗手段上,法医是不具备的。而医学,目的就是治疗和保健。两者不能混淆。

在治疗的手段上,目前中医也是努力把一些现代化的工具引进来,譬如经络热度测定仪,譬如也做各项拍片检查等。但毕竟中医是根据人体外在症状表现来治病,对这些的依赖并不大,目的是排除一些外在的异物伤害等。

对跨行业的事情,我不熟悉。我上面所了解的内容,只不过是给人治病所需要了解的法律知识。

通宝推:阴霾信仰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河