西西河

主题:【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

共:💬203 🌺432 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 同意你的看法

在我看来,中医西医走的是不同的道路。西医试图从越来越微观的层次(分子层次)去了解人体,掌握人类的生理共性并据此研制药物,而中医试图把人体作为一个独立的整体来了解,每个人由于年龄,性别,体质不同都是不同的个体,同时治疗的时候还得考虑到季节气候等等外界因素。因此,现代科学的某些手段,比如双盲,就没法适用于中医研究。

我觉得中医应该走的道理是,在理论上坚持自己的特色,但是在具体实践上参考现代科学的实验实践方法,把现代科学和技术作为自己的工具来使用,而不是受制于它。道理也很简单,如果量子力学的理论研究处处受制于经典力学的话,肯定不会出什么成果,所以只能跳出经典力学的理论约束,而只是借用一些成熟的科学观察和实践的工具。

但是目前似乎中医界没有找到合适的工具和方法,来发展中医学,从而陷入被动。当然,我对中医现在的发展不甚了了,说不定现在有了新的进展?

[这段补充一下]

如果因为某些理论的模糊而难以应用科学方法论,那么首先就应该努力排除这种模糊,强化理论的客观性、具体性和可重复性。人体是遵循物理规律的客观存在,医学是研究人体运作的学问,任何种类的医学要向前走,都必须具体,必须客观。

我认为,中医药理论也是可以重复的。对于同一类“症”,中医已经总结出了可以重复使用的治疗方法,只是针对各人不同的体质,采用不同的炮制方法和“君臣佐使”的配伍方法。这些炮制和配伍方法也不是随意的,而是有规律,经验证可以有效重复使用的。当然,中医的某些实践方法确实存在标准模糊,主观判定的情况,比如脉象等等。我在想,如果能够把脉象采集成类似心电图的波形图形,然后采用数学的方法,或者图形匹配的方法来解析脉象,制作出一定的客观判定标准,这样,大概也算是洋为中用,利用现代技术改造中医吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河