- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】再从21世纪网敲诈案看南方系阴谋和中国的法制 -- 思想的行者
共:💬73 🌺164 新:
复 呵呵，儿子在外面
要比的话也要用家庭来类比，但是家庭不是法律主体。
对于企业这样的法律主体，首先它拥有着自己的财产权利和名誉权，对应这个法人财产权和名誉权，当它侵犯了自然人或者法人的财产权或者名誉权的时候，就有义务做出赔偿，这是权利和义务的对称。
且不说21世纪网发表的文章的版权属于作者还是部分属于作者，部分属于法人即网站，这本身需要法律界定。其发表的文章21世纪网本身是获利的---至少有很多读者买了报纸等等，因此，它就必须承担法律责任.
- 相关回复 上下关系8
🙂法庭的问题不是受到行政干扰，而是受到地方权力干扰 2 遥仰凤华 字320 2014-09-06 01:07:14
🙂你说的所谓垂直体制与我说的司法独立于行政是同义词 思想的行者 字630 2014-09-07 12:29:03
🙂呵呵，儿子在外面 途人 字336 2014-09-04 22:18:04
🙂用父亲比喻法人是错误的
🙂引楼主文 途人 字599 2014-09-05 23:10:00
🙂央视确实也应该受到处罚 思想的行者 字1640 2014-09-07 12:18:35
🙂事件最新进展 1 途人 字847 2014-09-12 22:49:46
🙂网页还在，似乎也有更新 桥上 字0 2014-09-13 07:57:43