主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者

后面你提到，房租消耗了70%的GDP

但是高额的房租实际是由于丰富的社会资源支撑的，换句话就是基础设施和建设的优劣决定房租的贵贱，而这些基建的产生又是各种GDP的结果

所以感觉不能说房租消耗了很多GDP，

不管是谁也不管是在哪个环节付这么多房租，房租去了房主手中，除了拆迁还建，大部分房主买房的钱还是去了基础建设

似乎也没啥问题吧。

而且从你举的例子看，房租相比于房价，似乎低的有些不合理，几十年房租都收不回来本，貌似只有房奴是佃户，租户还是蛮正常的吧

如果房租像香港一样

香港房价高企的同时房租也高企，500万港币的房子，月房租可以收到1万4，基本上可以覆盖年3%的贷款利率

那就是租户是佃户，买房的也算不上房奴。

虽说我痛恨房价，买不起，租也挺吃力，但还是觉得房奴当佃户比租客当佃户更合理。

想哪说哪，哪里不对还请指教

谢谢