主题：随想随写（1）-- 比特币 bitcoin -- 某人a

貌似你我在“熵增”/“熵减”，或者说 “髙熵体”/“低熵体”上的理解正好相反。

个人理解，熵可以用来度量复杂大系统中的有序度（或混乱度），或者某种有序度下的复杂度，我个人更倾向于用“集成度”这个词。 而不是用来度量“复杂度”单单这一个东西。

比如，一百名训练有素的防暴警察结成人墙，对付几百上千的无组织的抗议者毫无问题。 那么，一百人的人墙复杂度高呢还是上千人的队伍队伍复杂度高？ 哪个的有序度高呢？ 二者相比，我认为警察的人墙为低熵系统，抗议队伍为髙熵系统。 不知您怎么看。

秦帝国的组织水平、工艺水平，都远高于六国，所以，秦是一个低熵的复杂大系统，相比六国，熵低很多。 换句话说，秦历经几代，长时间不断地输入各种负熵（新的制度、人才、技术等等），终成极低熵系统。

我手边没有耗散结构和大系统有关的书，不知您能否帮忙从普利高津的著作中引用几段，特别是关于“熵增的建设性作用”以及“耗散结构就是通过熵增来达到自组织”方面的?

谢谢。