主题：【整理】中美贸易歧视 -- 懒虫123

2014年7月15日,持续了近两年的“三一集团状告奥巴马和美国外资投资委员会一案”获得了美国哥伦比亚特区联邦上诉法院的胜诉裁决！消息一经公布，便引发了包括新华社、路透社、《人民日报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、BBC中文网等国内外媒体的巨大反响。《人民日报》表示，这是中资企业对美国白宫取得的史无前例的法律诉讼胜利。《华尔街日报》称，这标志着中国公司开始奋起反抗在美受到的不公平待遇，同时也反映了中企在海外投资策略上正越发强有力。

回顾这场官司的起因，可谓一波三折。早在2012年3月, 三一集团在美国的关联公司罗尔斯收购了俄勒冈州的四座风力发电厂项目，并取得了所有审批和许可。然而7月，美国外资投资委员会却以“威胁美国国家安全”为由，要求罗尔斯公司立即停工，并且禁止转让。9月，美国总统奥巴马又签发了一纸总统令，要求终止项目，等于是为先前的禁令加了一把保护伞。不甘忍气吞声的三一集团，遂以罗尔斯公司的名义，将外资投资委员会和奥巴马一起告上法庭，由此开启了长达两年扑朔迷离又险象环生的法律之战。

然而大多数人都认为这起官司以卵击石，并持消极观望态度。这也是为何今年7月传来胜诉的消息时，会引发公众如此大的惊讶！毕竟，这是美国外资投资委员会历史上首次面临严重的诉讼，也是美国政府历史上第一次败诉。

中外媒体之所以纷纷用了“出乎意料”这四个字，还有一个重要原因——尽管美国一直标榜自由贸易，但贸易保护主义却无处不在，特别是对中国企业，这种来自威胁国家安全名义的大棒子更是屡见不鲜。这几年来，中海油收购美国优尼科遇挫，华为收购美国三叶系统被非正式劝说，联想的在美订单被取消等，起因都如出一辙，就是触及美国的“国家安全”。但究竟何为“美国国家安全”？又如何就触犯了国家的安全？美国政府通常是不会告诉你的。这也让众多中国投资者犹如哑巴吃黄莲，有苦难言。然而，大多数中企在强势的美国政府面前还是选择了忍气吞声，而三一却要执意上诉。

用三一集团总裁向文波的话说：

“既然我敢跟你对薄公堂，至少我心中是无鬼的，我是没干坏事的”

“我们不是为了经济的问题在打这个官司，确实是为了声誉在打这个官司。”

“我认为过程比结果重要，因为这个结果无法预料。但是我们希望通过这么一个动作，来告诉我们的社会和百姓，三一不存在任何危害美国国家安全的东西。”

这一连串的声明，让我们看到了中国企业家的骨气和勇气。这对于习惯了在美国息事宁人，忍气吞声的多数海外企业而言，起到了强有力的示范作用。也为中国企业在海外勇于赢得更多话语权树立了榜样，增加了“走出去”的底气和经验。