主题：苹果的基础分析 -- 大山猫

自从大数据兴起以后，又有人联想起计划经济的事情。本猫以为，这是绝对错误的。大数据是大数据，计划经济是计划经济，两者根本是不相干的事情。而本猫要用的例子，却和苹果有些关系，所以给塞到这个主题下面。

这个例子也是大家所熟知的。当年乔布斯搞iPhone，找到Intel，结果Intel不干。用后来Intel总裁老欧的话说，没想到iPhone的需求出乎所有人的预计，而且不是一倍两倍的超，是百倍以上的超。等Intel回过神来，已经是悔不当初了。

本猫觉得这段故事有意思，是老欧说超出所有人的预计百倍以上。那这所有人包括老乔吗?相信我，这种事老乔肯定要亲自出马和老欧谈的。如果不包括老乔，那就是说老乔形容远景的时候老欧把把他的话乘了个百分之一?没谈到远景?那也是不可能的。从Intel后来的表现看，它那个时候根本没有什么移动芯片的计划。老乔和老欧谈话的时候，老乔肯定要老欧给苹果单独开发一个芯片的。开发一个芯片要五年时间，不给老欧谈远景你是耍猴呢？

本猫以为，最大的可能性是，老乔自己也不知道iPhone能这么成功。这就产生了一个问题了，老乔都估计不到，那在计划经济体系下，谁能估计得到？大数据能帮什么忙？

Robert Cringely有个看法，就是我们其实根本不知道需求是什么，消费者也不知道自己要什么。大家其实都是在撞死耗子。你有再多的数据，如果不出去天天瞎撞，那也是没有用的。

这也是计划经济的问题所在，没有给人天天撞死耗子的自由。大数据也不能把瞎撞变成精准的狙击，因为那是属于你所不知道你不知道的领域。

有人说老乔死的时候，留下锦囊数个给大厨，一年开一个，可保数年无忧。现在看来，这些锦囊恐怕都是空的，不管是电视也好，手表也好，老乔的锦囊如果放到今天，恐怕是要馊了。

本猫趋向认为，老乔和老毛一样，死的时候，一切就随后人自己去了。老毛死了马上就出了怀仁堂，老乔翘辫子没多久，大厨就借地图的东风搞了大清洗。其它的，那就是历史了。