主题：美国演义：内战篇 -- 本嘉明

我们知道，太极图是神秘的中华文明的象征之一。

但今天的太极，不再是那个素洁的，飘渺的，柔性的，田园诗的，脆弱而且农业世代的符号。这是一个阳刚的，喷发着铁与热的，工业时代的标志------中国人的工业时代。

在工业的时代，遵奉4000年前农业社会简陋条件下发展出的极简化哲学，是不是有点不合时宜呢？

(一)

如果说中国和美国各领一个阵营(“发明王国”和“制造王国”)，代表了太极图里的“阴阳二相”的话，那么：

1)这两个阵营，并不是如冷战时的苏美那样，是你死我活的。“发明王国”和“制造王国”是前后相继，一脉相承，循环不已，互相依赖的。这个“脉”，就是双方都希望和平竞争，斗计不斗力，宁愿忍受一时的后退，而不是孤注一掷。

2)在太极图后面，还有大片的暗黑背景，这是在太极二元以外的，人类世界的其他部分，并不是默默的布景板。太极图里的二元，是“纯阴”和“纯阳”；其他“阴阳混合”，“非阴非阳”，或者搀杂了陨石物质的“杂阴杂阳”，都一网打尽在暗黑背景里。

“太极星球”要永续转动，不但需要二元本身不断地上发条(自我鞭策)，也需要这二元持续从暗黑背景的“太空”里汲取能量。这个“汲取”，是二元互相配合才能完成的，离了谁都不行。

所以这个万物茂盛的世界，不是二元的，永远都不是二元的，以简单的“二元法”来剖析，不管是“阴和阳”还是“0和1”，最后都无法自圆其说，甚至受到现实狠狠的报复。

(二)

这里说说我自己对于“二分法”的感觉。很久以前当我在学习法语入门时，感觉到了这个问题。在法语里，物件名词一律分为阴性和阳性，但在复杂的现实世界里，这不合常理。你说鸡分公鸡和母鸡，这没问题；但桌子椅子也分公母？如果按数学的“集合”概念分，那么任何语言里所有名词，应该分成“阳性，阴性，其他”三个子集。

一根筋的图灵奖得主们，从伏羲，老子，周文王，到卡尔-马克思，都试图无视“其他”子集(这个最为浩瀚，巨大，和复杂难解的子集)，以二元的原则，以数学的整齐和美，提炼万花筒般的现实世界，以便于信徒们理解。这时候，“其他子集”里的所有要素被硬性分配到阴性或阳性子集里，胡乱套用该子集的特性。不要说超自然的灵异现象了，你凭生活常识弱弱地反驳一下，大概也被组织们看作“离经叛道，封建糟粕”吧。但仅仅把万象世界简单地归纳为“对立/统一”，似乎也不尽然。当然这是我个人的肤浅看法，请大家批评。

(三)

说回到“中美阴阳球”。这里在“发明王国”和“制造王国”以外的“暗黑”，代表第二世界的多数国家和第三世界的全部国家(就是“其他子集”)。阴阳球不是G2，因为“发明王国”里可能不止有美国，而“制造王国”也可能不止有中国------中国的自然秉赋失衡，人口太多而资源太少，如果有俄罗斯加入中国一方，会大大地改善，所以中国不能首先花精力在“中俄友好”上的话，那就是在“丢弃珍珠，捡拾米粒”。

关键在于，这两大王国，是一种“太极推手”般的“相互纠缠”“互相锁死”状态，名为团结(合作就是“团”，斗争纠缠就是“结”)，你来我往中，哪一边一时一地的得失都代表不了什么。把这两个泥团掰扯开，“阴阳球”裂解，互相从猜疑到对立到争胜，从那才是人类文明的灾难。从这个角度讲，第一，吴建民先生是对的，罗援将军也没有错(以备战求和平，则和平存)。第二，不要太计较中美之间发生了什么(坏了总会转好，远了总会趋近)，中国和“非美国家”间发生了什么，也很重要。“暗黑”被榨干湮灭或者烽烟四起，那么“太极星球”也无法独存。