主题：最近看到的笑话之三 -- 钛豌豆

朱元璋称帝，立马宣布：“元朝灭亡了”

于是修元史，洪武二年二月初一正式开修，至秋八月十一日结束，仅用了188 天的时间，便修成了除元顺帝一朝以外的本纪37卷，志53卷，表6卷，传63卷，共159卷。

收集顺帝一朝资料后，于洪武三年二月六日重开史局，经过143天，七月初一书成，增编顺帝纪10卷，增补元统以后的《五行》、《河渠》、《祭祀》、《百官》、《食货志》各1卷，三公和宰相表的下卷，《列传》36卷，共计53卷。合前后二书，按本纪、志、表、列传厘分后，共成210卷，也就是现在的卷数。两次纂修，历时仅331天。

而且洪武三年七月修成，十月就已经“镂版讫功”，开始印刷啦

，这时候元顺帝才死几个月而已（元顺帝崩于1370年五月，当年是洪武三年）

相比于脱脱编的三史（辽、金、宋），元史“随得随抄，前后重复，失于剪裁；又不彼此互对，考定异同，时见抵牾。如本纪或一事而再书，列传或一人而两传。同一专名，译名不一。史文译改，有时全反原意。沿袭案牍之文，以致《河渠志》、《祭祀志》出现了耿参政、田司徒、郝参政等官称而不记其名。又据案牍编宰相年表，仅删去其官衔而不予考订，以致有姓无名。”

“列传照抄碑志家传之类，取舍不当之处甚多。改写纪年的干支，竟有误推一甲子六十年的情况，使史实完全错乱。史料中没有具体庙号的皇帝，改写时弄错的例子甚多，如将太祖误为太宗，太宗误为太祖，宪宗误为世祖，世祖误为宪宗等。”

元史的价值，不过是保留了它修撰所用的原始材料（元代的十三朝实录和《经世大典》）而已