西西河

主题:【原创】留居美国的中国人才是不是帮助了美国遏制中国崛起? -- 中国爱国者导弹

共:💬233 🌺1608 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们不要求“吃香”

只要求公平待遇,这个不算过分吧?

不是每个人都是钱学森,钱学森之下必须有部分基石。我的孩子就算是基石吧。如果对这些基石这么打压,我不相信大牛回来会怎么受重用。

如果真的受重用,新闻没必要反复强调施一公放弃国外二十万年薪吧?为什么强调,无非是告诉国内某些喷子,他施一公不是在美国混不下去。

我在这次去北上询问回国政策前也告诫我孩子,回国后一定有人嚼舌头,说是在美国混不下去才回国的,呵呵,也许得一直强调自己不是混不下去,就像施一公一样(施一公强调了多少年?)我孩子自然比不上施一公,大概得多强调几十年呢。

孩子以前从来不关心时事,这次暑假回来略关心了一下,就惊叹国内太崇美了。正因为崇美,所以打压回流人士,回流人士必须一直强调自己在美国不是混不下去的;也正因为崇美,我对这样的“上轨道”、这样的“崛起”不太看好。

崇美和打压回流人士其实是一个硬币的两面,可惜很多人没看到这一点。

很多意欲回流的人,包括我孩子,其实看重的是事业机会和机会平等,而不是物质条件(平等即可,不要求高,但也不能被打压)。试问这个国内做到了么?我们本来已经准备回国考行医执照,本来已经接受了可能比别人晚一年拿到行医执照的(国内医学生在读书时就可以考,但我孩子不行),本来已经准备好了回国后和别人同等待遇,大家拿1000工资,我孩子也拿1000工资,不要一点超国民待遇,但这个现在看也是我们的奢求。

如果某些人一定要说国内不缺这些人,要这些人不要热脸贴冷屁股,那也行,麻烦他们不要做出一副求贤若渴的样子好吗?

何况,即便不是求贤若渴,是不是也应该给同样是中国公民的留学生同等待遇呢?现在国内的政策做到了么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河