西西河

主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

共:💬872 🌺9740 🌵213
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 文革是理想和现实脱节,目标和手段脱节。

只能说毛主席太超前了。毛主席的思想是连贯的,从西柏坡说周期律和两个务必,到枪毙刘青山、张子善和三反运动,到百花齐放开门整风,到社会主义教育,最后到文革。三反运动是成功,毕竟抓贪污腐败大家都没意见。可是,此后每次他要整顿官僚系统,最后都被偏移了方向。开门整风就搞成反右,社会主义教育搞成了四清,都和发动的初衷背离。最后文革,其实也有转移方向的问题,就是当权的官僚系统,把自己的支持者动员组织起来,和毛泽东支持的造反派来对抗,直到搞出武斗来。

主席想着防修反修,老百姓想的,无非是老婆孩子热炕头,每天再来几两肉,诸如此类的现实问题。但是也不能怪群众落后,因为和毛泽东一起革命的同路人们,想的无非也是打下江山坐江山,封妻荫子代代传。不要说现在的奶共了,在文革之前,功臣集团的第二代已经纷纷上哈军工、清华之类,准备好接班了,文革初期的血统论更是世袭掌权的理论张本,虽然这个理论很幼稚,但是在当时是能唬人的,不加打击的话,就是门阀化世袭化。早在1950年代,毛泽东在给周恩来的公开信中就提过,在五十年代初期北京就已经出现了专门的干部子弟学校。并且有群众反应,这样的学校,群众读书读不起。并且,此后刘少奇也公开表示要反对红色子弟贵族化。

主席一生都强调群众路线,可是建国后还是失去了与群众的联系。主席自己也说过,是我去看工厂,还是工厂看我?在武昌被群众认出来,就堵在黄鹤楼上下不来。

通宝推:青木堂主,桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河