主题：伊拉克内战还是古罗马斗兽场--推行民主还是推行殖民？ -- 思想的行者

如果一个国家的各派不会妥协，非要走极端，必然谁也不服谁，最后只能武力解决。人类社会的整体道德水准是随着时代变化的。一战时，国际社会觉得屠杀敌国人民，奴役敌国人民是很正常的；二战中这种想法也有市场。而现在，很少会有国家会认为这是符合道德的。不过呢，穆斯林世界不这么认为。

当今现代社会经历过了数次大战，经过了残酷的战争，学会了和平的重要，发展出了妥协的艺术，可能这就是民主的一个组成部分，就是相互妥协。所以思维上、处理争端的方法还都比较平和。

而穆斯林则不一样，几次世界大战都没什么事儿，起码是影响不大，所以还是中世纪思想，不服从的就得肉体灭绝，世界上只有自己认为对的才是正确的。不可能妥协，忍受不了与自己不一样的世界。

现在伊拉克、叙利亚、利比亚的战火，或是穆斯林世界重新洗礼的过程，只有自己感受到痛了，才能成长。否则的话，被强力政权管制，自己内部不恐怖了，输出恐怖主义到国际社会了。但是国际社会道德程度已经不是一战时的了，不会动不动搞肉体、种族灭绝了。

所以文明社会对待恐怖主义很难办，公正审判的话，费时费力，惩罚有限，没什么作用。而以牙还牙的话，显然不符合当今社会的道德标准。所以现在的结果，让不接受当今社会整体道德标准的派别互相打，自己打怕了，就学明白了。对待熊孩子，不能打不能骂，体罚也不起作用，最好就让一群熊孩子互相玩，玩着时间久了，就自己成长了。