主题：伊拉克内战还是古罗马斗兽场--推行民主还是推行殖民？ -- 思想的行者

对于伊拉克乱局，该怎么看？

哪一派在乱局中占优势其实都不太值得关注，某种意义上来说伊拉克的教派冲突有点像古罗马斗兽场上两个奴隶的惨烈厮杀，而西方则是斗兽场边的观战的贵族。

真正值得关注的是西方是如何设计一套制度，一套理论让人们觉得自己是主人，实际上却成为了西方斗兽场上的拼命的自相残杀的奴隶？

没错，西方设计的这套制度就叫做民主制度，这套理论就叫做民主理论。

西方设计的这套理论和制度又简单得不能再简单，以至于让几乎每个老百姓不管识字不识字都懂---就是每个人都参加投票---直接选举---选出代表了就OK了？

难道政治学真的就这么简单，难道民主真的就这么简单？

政治学是最为重要也最为奥妙的社会科学，这么简单就给出答案了？是不是说明社会科学本来就是简单的如同1+1=2一样的简单？

这个就如同经济学上，某学派鼓吹的只要增加货币，物价就一定涨，只要减少货币，物价就一定降下来，这个道理貌似也和1+1=2一样简单啊，于是不管识字不识字的人全都认为这是板上钉钉的真理了？

如果政治学真这么简单，西方那么多研究民主的文献都拿来干什么，昧国自己为啥又要搞什么选举人制？为什么又要有什么代议制民主？

以为自己懂得政治学了，懂得什么叫做民主的人需要猛醒了，昧国鼓吹的那一套不过是麻醉药，就是要鼓吹一套简单得不能再简单的理论以至简单到从来没有了解过政治，分析过政治的人，也以为自己已经掌握到了政治民主的精髓，然后让你感到自得，然后让你为你自己感到自得的主张进行捍卫。

通过这样的一个理论的心理的欺骗，你不知不觉的变成了对方可以随意摆布的罗马斗兽场上的奴隶。

从乌克兰到伊拉克再到叙利亚，再到台湾的种群分裂，以及香港的分离主义分子的异动。为什么某些港独分析最近蠢蠢欲动--因为香港据说又要民主了--要在2017年实施最简单的同时又据说是最民主最普世的普选了。

中国需要民主，但是民主模式究竟如何才是真正的并且符合国情的中国民主模式，需要中国人民自己拿出眼光，自己用脚进行辛勤的探索，而不能简单的迷信外国人宣称的那种看起来简单得不能再简单的民主模式。

中国人，你独立思考过了吗？

如果你不独立思考，很可能明天你就会成为在罗马斗兽场上与同胞进行厮杀的西方贵族的奴隶。