主题:【原创】也谈谈中医 -- 土八路
共:💬140 🌺191 🌵8
”这么专业性的理由的。
不过我自己觉得超过6个月治疗周期的病应该是不用考虑双盲问题了,安慰剂效应对于会反复复发的病应该不明显了。
还有治疗过程会出现先恶化后好转的疾病或者激进的药方,这个也想不出有什么必要双盲?
要不你说说看,除了资本因素,统计分类分歧因素,人体透视特异功能假说和我上面说的这两种情况,还有啥更可信的理由?
呃,千人千方那个理由……我自己也不太信,觉得既然基础病或者说病机不超过40种,应该有可能出现40种基础药方吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂您能证明是偏方吗?现在医没废,药没检 xuemei44 字240 2014-06-28 10:35:46
🙂想到两个古代人不需要针对慢性病搞双盲试验的理由…… alphaboy 字1263 2014-06-28 10:52:42
🙂原因太多了,像你说的乱解释一通被毁的还是中医 xuemei44 字0 2014-06-28 11:01:47
🙂我不是达雅,当然是想不到“统计分类”本身会干扰“统计结果
🙂为什么没做双盲之类的可不是我专业的内容, xuemei44 字205 2014-06-28 11:21:32
🙂肾、心、尿路分属不同经络,病因不同的话, alphaboy 字171 2014-06-28 11:31:29
🙂不是偏方的话应该有入什么经,疏通什么经络 alphaboy 字200 2014-06-28 10:41:33
🙂白药被查出有草乌,你没看新闻? xuemei44 字0 2014-06-28 10:53:28