西西河

主题:【原创】也谈谈中医 -- 土八路

共:💬140 🌺191 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 想到两个古代人不需要针对慢性病搞双盲试验的理由……

安慰剂效应应该也就是在6个月内比较显著吧?所以综合成本考虑西药药厂做双盲做追踪一般不超过6个月。

而中医治疗慢性病,如果固定的坐馆医生给古代有钱人治病,类似家庭保健医生一样,长期负责某个“片区”的病人,一治治好几年,甚至几代人。

靠安慰剂效应假治好的人,因为其不良的“反养生”的生活习惯,在半年里,其慢性病迟早会复发的,那么医生必然要更换药方,直到找到合适的药方或者放弃治疗让病人找更好的医生为止。

有些疾病按吴清忠的说法,医生可以选择性的开疏通经络加强排毒的药,短期内病人甚至会咳嗽加重啦,身体肥胖啦,鼻涕变多啦,血压升高啦,也就是症状恶化,但是最后要么整个有恶性症状的时间会变短,要么会彻底停药。

因为是经过了一个先坏后好的治疗过程的,所以不会和安慰剂效应混淆,安慰剂效应该是病人自觉身体变好的效应,只要实现不告诉病人会有啥副反应,而病人出现了这些副反应,就说明是药物起作用,而非催眠暗示起作用了。

……当然,对于不到6个月就能治好的病,【补充:以及治疗过程中不存在先恶化再好转的病或者温和一些的药方】,上面这两种理由不成立。

————

至于说废医,医学院都不考《黄帝内经》内容了,这个和废了有啥两样,人是好逸恶劳的,不考的一般就不会去学了。

验要么,验出个“霰弹学说”能在出口时有个包装就行了。龙牡壮骨冲剂不是已经做了动物对照试验了吗?又不是非得到人体双盲试验才算验药,只要往分子药理学的方向去扯就是“验药”了,结果就是对中医理论的内部否决化,泡沫化,效果已经达到了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河