主题：【原创】也谈谈中医 -- 土八路

人群基因一致可以用来判定副作用是否一致。

还有一个问题是病因一致问题。就是说……譬如表面上都是高血压，导致的原因是否一样？

不一样的病因在中医里要使用的治疗药方也是不同的。如果按照西医的假设，症状一样，病因可以忽略，暂时解除症状就算有效，并且证明理论正确，反之不能解除症状就算无效，并且证明理论错误……

那么非相同病因导致的相同症状，非要用相同的中医复方药方去治疗，结果治不好……那在中医里这应该被认定为是“正常”情况啊，反而难以说中医理论错误。

……不过这个有点矛盾逻辑的味道。

（中医假设真能研发出某种通用成药来，且去做双盲实验，那还得研究出配套的病因快速分类方法，然后找到足够多的相同病因的人才行。）

但是反过来说，西医假设痛风、过敏性鼻炎、高血压、糖尿病都治不好，都只能暂时解除症状，原理都“不明”，然后短期药物治疗实验的结果就是治不好，一定会反弹复发，一定要长期服药。

最后反过来证明西医的理论正确，这些病的病因不明，绝对不可能治好……

这个吴清忠说其实也是矛盾逻辑。

————

仔细想下去边界条件越清楚越不需要随机双盲，反之越需要，怎么想都是矛盾啊。

————

忘了表态了，大规模临床试验那肯定是好的……

统计学理论上，样本基数大，偏差范围就小。

问题还是“分类”，还有“治愈”的定义。

如果去按西医方法分类，把若干病因不一致的大批症状相似的病人，譬如某种肝炎病人，硬是塞到中医那里要求用同一种药方治疗，甚至药方也是先指定好的，那结果就是碰运气了，这批病人越贴近这个药方的适用范围疗效就越好，反之就越差。

运气不好的话甚至可得出某种药方对大多数肝炎病人都无效的结论吧？

不过这个也是空对空的扯……没意义……我只是在一遍一遍地重复前面某个人说的分类问题。

————

这是我的体质测试，淘宝合作网站和活法儿上测的，最初据说是2009年国家中医药学会制定的8种基本（病态）体质的分类表，健康人是第9种体质，平和质。

http://www.huofar.com/ll_tizhi.php/result/share/032323715650341604

我是阳虚，但又混合了其它的病态体质（混合湿热、气虚、气郁）判定和倾向（痰湿，真悲催）。

如果我要去吃补药啥的，应该和以阳虚为主，其它病态体质较少的人的药方有所不同吧？

目前该网站的电脑全自动饮食建议电子邮件，只是根据登记者最严重的一个病态体质提建议，每3个月重测一次（当然要登记者自己坚持），然后重新发电子邮件。

混合病态体质下的养生建议他们也没法一下子搞出来……而且患者饮食的数量是多少，坚持了多少养生建议（早睡之类），也没有反馈机制。

感觉……这些养生方案的有效性算法要继续完善下去还得30到50年吧？也许我有生之年他们都没完善完毕。

不过云计算和大数据，还有人体监控客户端（以后大概会做成腕上手表，同时监控心跳和血压）应该是一个未来发展趋势。

这个网站的作者们说其实他们一开始是想用西医营养学来做的，但是发现系统化程度比中医还低，所以干脆用中医的了，还有节气的联动设定。

至于效果好不好，只能等未来的人来判定了，这也是要持续数十年的大规模统计实验。也不知道他们有没有足够的成本坚持到底。

同时也不清楚会不会有真的完全基于西方营养学，不考虑节气等中国特色的大数据养生网站来跟他们竞争。

（诶，不知道我会不会被认为是这个网站的托？哈哈，提了此网站好几次了~~）