主题：【原创】高老头时代 -- 淮夷

你片面强调稀缺劳动力收益掩盖了双重收益的本质， 其实美国大公司CEO的总薪酬基本反映了，甚至已经过高反映了稀缺劳动力收益；按照我的观察，美国大企业CEO的收入大概相当于该公司年纯利润的1～3%，按照2%的中位值算，已经是一个非常高的报酬了。

其次，在现行会计制度中，资本家本人如果担任主要管理职位，已经付给了他等价的报酬，甚至由于资本家的特殊地位，报酬已经高于社会平均水平，最后的资本报酬， 已经扣除了他作为管理稀缺人才的回报，是纯粹的资本报酬。

第三，只要计算S&P500指数公司过去70多年的涨幅和股息，我几年前河里有个帖子，大概在6～8%之间，难道劳动阶层的收入也是年增长7%？

第四，一个资本家在企业任职，因为他的企业所造成的影响力被放大若干倍，他在社会上得到的回报远大于他的实际薪酬，潜在收益远大于我们所看到数据上的收益。

所以至少我们可以说，资本收益高于劳动收益是过去70年的事实， 这和逻辑无关。

你的洗地无效。