西西河

主题:【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟

共:💬393 🌺4437 🌵156
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这个恰恰不客观

八大之后,有一个不正常的现象。就是书记处的地位大大上升,在某种程度上甚至架空了政治局。这一点就是你说的:

58年的一线分工格局是刘主持政治局会议、邓主持书记处、周主持国务院,在八大五中全会后,成立了几个小组,直接对中央负责,具体部署归书记处。当年书记处发文是直接用中央名义的,连总理都要向书记处汇报。

你仔细想过这种局面为什么会出现吗?

以当时邓的资历、权力,即使他再想抓权,也是不足以造成这种局面的,那么一定有某种外力在推动这种局面的形成。结合56年、57年、59年毛对邓的几次评价,特别是毛59年关于正帅、副帅的言论,就知道恰恰是毛在推动这种局面形成,实际上也只有毛有能力推动形成这种局面。

你的那段话其实已经点出了问题的关键,毛直接指挥下的书记处架空了政治局,周向书记处汇报工作,你觉得周真的是向邓汇报吗?其实邓不过是个代理人而已。

如果如你所说,大跃进是邓独断专行,不听毛的指挥,才酿成惨重后果,很显然是不可能的,也和之后的历史发展对不上。第一,邓本人当时没那么大权力,如果很多决策是邓私自作出的,像周、陈云这样老资格的领导人完全可以反对和抵制,毛也不可能听之任之。第二,在此之后,邓几次沉浮,我都没看到罪名里有大跃进一条。而且,还要说一件事,刘被开除党籍,罪名是工贼、叛徒、内奸,中央文件中列举了大量“罪状”,基本都是解放前的事情,对刘解放后的“罪状”一笔带过了,也根本没提大跃进的事情。所以,很多人把大跃进算作刘、邓的罪状,完全没有根据,连毛都没这么说过。

我一向认为对毛的评价应该是功就是功、过就是过,把大跃进的责任推给刘、邓很显然不符合历史事实。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河