主题:WG和八九 -- 本嘉明
而不是熊教授~路透社,好歹也分辨着看啊
前几天越南骚乱,路透社这篇“Up to 21 dead, doctor says, as anti-China riots spread in Vietnam”被全世界无数媒体转载,但来源——“The doctor at a hospital in central Ha Tinh province said five Vietnamese workers and 16 other people described as Chinese were killed on Wednesday night in rioting,”路透社来源是某个名字都不能透漏的医生,这还不是最过份的,注意原话“described as Chinese”。
您真以为路透社是世界三大社就说什么是什么了啊,您文中的“这位路透社主任把目睹的真相”,就凭他一张嘴么?至于后面的“倒是纪思道随后花数月时间明察暗访,确认属实后”就更可笑了,要是都这样去挖掘历史...那历史就真的是任人打扮的小姑娘了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂啥话都有人信呢 1 豪哥的江湖 字0 2018-05-03 09:48:16
🙂我的很多老师、师兄是亲历者 15 南宫长万 字549 2018-05-03 06:51:50
🙂当真要去调查就问问当时住在木樨地长安街上的居民 2 自由呼吸F0 字30 2018-05-03 06:14:04
🙂我看你这段话原始出处是路透社记者
🙂乌克兰发生的现象,提示我们还有这么一种可能 11 辉汉如雨 字116 2014-05-09 22:34:03
🙂中国的事情更复杂 goodgunner 字90 2018-08-25 09:02:39
🙂刚刚看到这个帖子,回一下 16 鳕鱼邪恶 字315 2014-05-08 01:02:33
🙂花!还是重复一下吧,找起来太难 桥上 字0 2014-05-09 01:28:22