主题：军事上的事，我本来不想说，因为既不懂也没内参。不过 -- 完颜陈和尚

打与不打，不只是单纯的军事行动，更是政治行动。

政治是什么？是把敌人弄的少少的，朋友弄的多多的。一直忍辱以待时机，看似对自己有利，但是因此失去的人心、散掉的凝聚力可能代价更高。不打是有成本的，成本就是军心和人民对政府的信任。

美帝到处撩拨，绝不是简单的拖着就可以应对过去的。这就像下棋里的将军抽车，对方出手了，中国或进或退都要遭受一定损失。遭受损失不怕，关键是最后的收益是否是正的。

打，有利有弊；不打，有利有弊。但是大决战之前不可能完全没有热身，考虑到中国几十年没打过大规模战争了，不以小规模战争凝聚人心、威慑对手、积累经验，恐怕多年的准备会沦为马奇诺防线。世界战争史上，从未出现过多准备几年就能不战而屈人之兵的战例。无论装备怎么发展，决定战争胜败的最大因素依然是人。再拖几年，等到中国最后一批经历过战争（对越反击）的指战员退休了，恐怕就真的不会打仗了。