主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经
共:💬872 🌺9740 🌵213
不要书上说啥就信啥,很多疑问啊。首先一战很多俄国士兵都没枪这是事实,钢主要用来造机器,可是俄国造了什么,它哪里来这么多钢哪里需要这么多钢;其次请你明言是书上第几章第几节提到了你说的这个数据;再次书上的数据也有待考证,请你再次拿出有力证据;最后就算钢产量第四也不能说明工业国第四。中国的钢产量早就是世界钢产量的总和了,难道中国的工业力量也是世界总和?虽然时代不同,那时候钢产量重要的多,但这种简单类比仍然是相当肤浅的。
还有我之前说的那两条,丘吉尔说的不是文艺腔,是事实。苏联30年代疯狂的发展恰恰可以说明它之前是多么的虚弱。还有啊,一战德国对付俄国只使用了不到1/3的力量,你说的世界第四的工业国就这么虚弱?我记得是初中课本上说的,俄国工业与经济的虚弱不可避免的反映到军事上来,倒是描述相当准确。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂总量超法国了。 tanhuan 字0 2014-03-02 18:00:08
🙂扯,看看丘吉尔对斯大林的评价 金口玉言 字347 2014-05-05 18:30:09
😏人家一文艺腔,你就连数据都不知道查了么? 8 tanhuan 字97 2014-05-05 21:16:09
🙂很多疑问啊
🙂兄弟,我欠你钱么? 14 tanhuan 字508 2014-05-06 13:57:41
🙂是因为你说的有板有眼 金口玉言 字100 2014-05-06 14:09:16
🙂查了一下?那是张图 tanhuan 字24 2014-05-06 14:44:05
🙂俄国一战前钢铁产量的确很可观 7 北纬42度 字269 2014-05-06 13:44:28