主题：壹基金的4亿善款存余额宝，千万利息算李连杰自己的么？ -- 二锅头上品风度

《新京报》在5月1日用了整版的篇幅专访中国公益研究院院长王振耀，说壹基金“受捐多，发钱拖”是“限定性捐赠”不该花钱太快。因为限定在灾区，限定在灾民，限定在恢复重建，就不能花钱太快。救灾要慢，这是啥逻辑啊？民政部社会福利与慈善促进司原司长王振耀是帮助李连杰的壹基金获得公募基金资格的“媒人”（京华时报语），壹基金当时给中国公益研究院拨付2000万人民币，让王振耀司长退休后当院长，那时限定性捐赠不是花得挺快的吗？王院长投桃报李，给壹基金洗地不也挺快的吗？善款都用来研究什么了？

网友“树干上的猴子”分析了壹基金的财务报表后认为，壹基金没有拨付的款项一直在银行账户上产生利息，利息为什么没有在报表上反映，是因为在“筹资成本”项进行了冲减。按照招行公布的壹基金4.6亿本金在2014年3月利息收入90.5万元的标准看，这个筹资成本相当高。雅安专项资金到年底的“其他费用”项是27.8万元，如果冲抵，那么壹基金在地震专项资金的筹资费用就高达600万左右，基本上占同期雅安地震捐赠货币支出21.28%。红十字筹资费用一般占同期支出的0.45%左右，壹基金是它的47倍。

壹基金目前只公布了招行的存款证明，那是招行某支行的业务员临时开具的一张证明目前有多少钱在账户的静态款项，并不能反映这一年多该账户收入支出的动态流水。关于利息有没有冲抵筹资成本的问题，需要壹基金自己澄清，才能解释“树干上的猴子”的疑问，否则我们有理由认为，这是一种“借鸡生蛋”的行为，拖的时间越久，产生的收益越多，冲抵的筹资成本也就越多。在救灾项目中，你的筹资能力强，并不代表你的执行能力强，筹集到的钱不及时拨付，捐款人的目的实现不了。毕竟，我们捐款不是为了让善款生利息的。可惜，一个星期了，壹基金除了王顾左右而言他，依然不公布银行对账单。

《公益时报》在2014年4月采访壹基金理事马蔚华时，记者问：“壹基金和招行的合作一直非常深入，包括资金托管，你认为这种合作模式是可以大规模复制的么?”马蔚华说，“我们过去的钱运用得不是很好，放在银行定存没有多少钱。为啥存余额宝，因为利率比银行高。所以说基金会在保本的前提下，应该追求更高一点的收益。但这件事怎么做，交给谁做，理事会由授权。不能说我是从招行来的，就交给招行。”壹基金的钱有没有从招行转移到余额宝，我们无从判断，但至少壹基金是在通过余额宝的平台筹资。

===================

以上来自吴法天的博客。

我一直以为，壹基金4亿善款一年只拨付4千万，大概有几个原因：

1，募集4亿是噱头，入股壹基金参与管理的富豪为了大部分是承诺，而李连杰对控制权抓的紧，于是几位大佬口惠实不至，号称捐出的巨额捐款【是为了避免被红十字逼捐，付出真金白银】。

从王石当年的“10元论”，可知，每到重大灾难，企业家都要拿出大量现金，对此她们早有怨言，迫于社会道义压力，不敢不捐。

假如自己开办基金会，自说自话的搞慈善，操作得当的话，以各种不良资产当捐助，甚至一文不出，全用公募来的大众善款，当成自己的慈善付出！

名有了，利不失，甚至还有赚（西方格言：搞教育获利，搞慈善暴利！）！

2,壹基金4亿现金已经到账（我怀疑），但拿去余额宝吃利息，不愿拨付灾区！

按货币基金5-7%的利息，4亿现金一年内带来2000万的利息！

而这是不入账可私分的！

2000万无本暴利，谁不动心？

3，壹基金的4亿捐款被挪用，拿来投资地产或其他暴利行业，被套牢拿不出来，目前只靠做假账维持。

这个可能性不大，因为经手人太多，容易出问题。

但，麦道夫骗局规模高达500亿美元，麦道夫的社会地位也比李连杰高，你说他为钱犯法何必呢？

4，李连杰手下缺乏运营人员，根本就是个皮包公司，无能力操作巨额捐款。

引入十来个富豪进入壹基金管理层，这个问题仍未解决。

李连杰有没有大智慧，我真看不出。

成龙与李连杰都曾打入好莱坞，各有成绩，但成龙至今拍片，多少年（除了刚出道）选片至少保持基本的人格尊严----而李的片子，反角、败类、心理变态等角色不少，（除了国产片或华语地区的片），不仅损害了李在国际影坛的形象，这些年，也基本拿不到好莱坞或国际上够分量的电影角色。

吃够老本后，李连杰早被国内新一代遗忘。

这大概也是李转身慈善业的原因。

从一个人的经历，可以看他的事业。

成龙操作安徽古建筑事件，名利双收。

而李连杰用捐款给民政部高官，操作壹基金的私募转公募，则留下无数手脚。

这就是区别。

壹基金的问题，还是在自身。

真相如何，也许日后自明。

以上纯属猜测，河友如有意见，欢迎讨论。