主题：从中国领导人的思维方式看人类文化方向 -- 整合精神哲学

　　“厚古薄今的说法是针对仁兄说的文化真空”。

　　我说文化真空，可不是厚古薄今哟，而是说这正是建设新文化的契机，我是连续地历史地看问题的。举个例子，一家人的米缸里的米生虫了，于是主人就把米缸倒空了打扫。你看见后就抓住他：“现在米缸里没米了，你想饿死全家人吗，你厚古薄今”。别人解释说，我打扫干净后就会装新米进去。你坚决不干：“我看的就是现在，不要跟我提过去将来，现在米缸空了，你就是千古罪人。”这种看问题方式没有道理。

　　而你提出了一个对时人的要求“不要再厚古薄今发人心不古的感慨”以后，马上就感慨起来“近30年是政治上的倒退，伴着杂乱无章效率很低的工业化进程，经济上科技上的发展比前30年差很多”。这个就自相矛盾了，自己提出要求，自己马上违反。另外也是双重标准了。

　　所以你的辩论手法也好挑刺手法也好，都没有什么道理，反而暴露出自相矛盾的思维特点。

　　其实你的正面观点，来自于对过去现在未来状况的评估，和我有很大不同。这个说出来就可以了。谁对谁错，过去的你抱怨也没用，自寻烦恼，未来的都可以验证。

　　你认为就算再30年，中国也很只能做西方的跟班，根本比不上。

　　我认为10年内，美国会发生崩溃（参照大英帝国和前苏联），中国地位会提高，所以现在彰显一种整合性的立交思维方式，告别过去单纯的单线思维，让立交思维主导，单线思维辅助，如此才能适应新的国际环境要求，如此才能适应国内的新的形势。

　　单纯的单线思维主导的话，立交思维只能隐藏，不能共存；立交思维主导的话，单线思维也可以共存。这个特点应该给予充分的重视。

　　让未来验证，我们的预估哪个符合事实吧。