主题：从中国领导人的思维方式看人类文化方向 -- 整合精神哲学

　　“要条分缕析,用西方的思维方式分析出中国思维方式的特点和优缺点来”

　　这句话很赞同。实际上这就是我正在做的。我网站上的文章www.fanyizhexue.com 就是在具体分析各种思维方式的内在关联，以及和社会层面各范畴的内在关联。但是这些研究结果应该怎么在这里继续讲下去，我还在琢磨。网站上的文章可能需要较多的知识积累，读者不大容易看懂，而我又不知道读者看不懂的关节点在哪里，所以就卡在那里了。

　　在这篇文章中我也讲了中华文明的缺点：缺乏执着，不能形成“执着追求实在”的科学理论。（历史上中国在技术方面长期领先）

　　我们认识上不同的地方可能在于：你认为中国思维（一直？）是无原则调和，缺乏具体的有可操作性的做法（这个解读没错吧）。而我觉得你这个总结可能只是现阶段的现象，不是中国思维方式的本质。我认为中国思维方式的本来面目是立交思维，这一点社会上没人明确告诉我们，需要我们自己去领悟。为什么没人告诉我们呢，是因为新中国60年是百年文明革命的主体时期，前30年扫除了一半多，后30年彻底扫光，所以现在成了文化真空状态。但这是文明的特殊时期，实际上在历史的大多数时期里，中国教育人民应该怎么想怎么做的繁文缛节可以说汗牛充栋。条分缕析的具体操作并不是中国思维方式的弱点，历史上中国号称礼仪之邦，等繁文缛节包括操作规程重新建立起来以后，可能很多人会感到厌烦的。

　　“不争论”，“摸石头”，短期策略让人们误会了中国思维方式的本质。我们现在需要做的是，让短期扭曲的思维方式回归中国思维方式的本来面目。

　　若是站在更高的层次看问题，也就是主帖的观点：“不争论摸石头”的经济30年本来就是立交思维在时间上的展现，不会一直这样下去，所以短期扭曲的思维方式只是短期需要，并没有破坏本质上的立交思维。

　　假如你仍然认为中国思维方式是无原则调和，至少“当前需要转变思维方式”这一点，应该是我们共同的目标，而且目标的内容似乎是一致的。