主题：从“女童香港街头小便，大陆夫妻与港人起冲突”事件看无良妓 -- adapter

类似三十年代的中国，蒋完成了中国形式上的统一，军阀仍旧各自为政。

在当时的大环境下，邓的一国两制既为中国找回了对香港的管辖权，又为英国留足了脸面，所以算得上双赢。但回归后，中央政府对香港的政策有不少失误，过分强调香港自主，没有在一开始就对香港植入国家民族的概念。在刚回归时，大部分港式精英（说难听点就是买办）外逃观望，留下底层的民众居多。那时中央政府要淘汰港式精英，对基层群众实施些实惠的政策，是能很快让香港普通民众归心于中央政府的。可惜那时中央政府对大陆基层群众都采取抛弃的政策，就更别提对香港的基层了。香港的买办是朱最喜欢的群体，自然是依赖和放纵港式金融精英的社会影响力。在一个没有巨大实体经济支撑的弹丸之地玩金融游戏，不过是加速了有钱人对中下层财富的掠夺和清洗。20多年下来，香港基层对TG的期望就没有了。

另外，自治也让香港也成了TG一些特权人士敛财的马甲和转移财富的中转地。这些人和买办联手控制着香港社会与中央政府的沟通，以获取一个无人能管控的财富流通空间。

邓把一国两制定为50年，恐怕也是看到香港社会不能长久的游离于大陆管控之外。从这点来说，老邓还是有点远见的。只是这50年的期限，恐怕是随口而出的，没有一个科学的评估，类似中国传统动辄5，10的概念。而这个期限，应该是让当时的成人在现有的制度习惯下完成他们的社会人责任，退出历史舞台，而新一代成长为新规则社会中坚的时间。这一代人的更替，应该是30年左右。50年，相当于有半代人，他们进入社会适应了旧体制，成为社会中坚后才改游戏规则，重新适应，这些阶层肯定会强力反对或使绊子的。

现在的考验是，谁有勇气来改正以往的失误? 因为这种改正会部分地否定以往一国两制的做法。