主题：给河里关于中医的争论再添一把柴 -- 沉宝

兄台的观点很赞同，但也觉得有点悲哀，如果传统医学（我不希望陷入中西的口舌之争，将通常意义上的中医称为传统医学，避免不必要的争论）还停留在

其实传统医学只要在一两个病上能够证明自己的疗效，我指的是能够表明有确切的效果，不一定达到现代医学的程度，就可以说服大家认可，并作为研究工作的一个良好起点。但我不清楚为什么传统医学界不这样做。举个简单的例子，甲状腺功能低下，影响是全身性的，只需要补充甲状腺素即可，患者不难找，实验动物模型不难制，疗效不难评估，可以挑选病情相仿的若干患者，集中全国的顶级传统医学专家在隐藏患者已知病况的情况下就诊，按照传统医学的手段进行诊治，评估疗效（包括现代医学和传统医学的评估），如果表明确实有效，就可以进一步研究。如果没有效果，至少能够给出传统医学的治疗范围一点界限，再试其他的病，比如说简单的维生素缺乏症。现在传统医学动辄要针对的是疑难杂症，而这些疑难症的疗效评估不容易，很容易陷入主观判定，陷入口舌之争。我相信，如果传统医学诊疗确实有效，应该不仅仅限于疑难杂症，从简单的疾病入手，应该更容易明确相关的概念，有益于进一步的分析。