主题：戏剧与政治 -- 达萨

忽然发现二者的对应关系很有意思。

在中国，古典的舞台戏剧为京剧以及其他地方戏。这些戏剧艺术的共同特点是主角担纲，没有导演。所谓的头牌负责制。形成了台上的主角与台下的导演于一身的双重地位。头牌自己决定一部戏的走向，包括艺术创作，舞台布置，舞美音乐等。

而欧洲的舞台戏剧主要是话剧及歌剧。他们的共同特点是主演与导演（或者剧作者）分离。主演只是导演的艺术理念的表现者。他的成功主要依赖于导演的艺术造诣以及自身的领悟和表现能力。但是主演的决定权很小，很多时候可以忽略。

与之对照的是东西方的政治结构。

中国以及东方，政治舞台的主角同时也是最高决策者，政策制定者，所谓及君父一身，王权神权一体的双重角色。

而西方以北美，政治舞台的主角不过是资本操纵的表演者。看起来风光，即使可以调动和使用的资源和权力有限。而且一旦与操作者不合，往往就会下岗。

当然，所有情况都有例外。东方也出现过傀儡君王，被某些政治势力把持。如东晋时期的被世族门阀把持的司马政权，幕府时代的日本天皇。西方也出现过强势的君王，远之罗马帝国凌驾于元老院之上的凯撒大帝，近有直接对抗资本势力的林肯（林肯居然绕过央行直接以财政部为主题发行美元，冒天下之大不韪，动了金融资本的命根子铸币权，而且居然成功了）。

不过这些都是异类，不属于统计范围。