主题:亚洲再平衡的地缘政治分析 -- 唵啊吽
共:💬15 🌺68
50年代抗美援朝是为了保家卫国,为了保卫国内的和平建设。但那个时候的和平建设,是关起门来自力更生的建设,跟国际市场不接轨,所以不在乎与列强交恶。而现在是改革开放,是开着门搞建设,这就离不开国际市场,也就不能与发达国家交恶。
这两个时期的建设方式不一样,50年代能做到事,现在不能做,这很正常。从建设效果来看,开着门搞建设,效率还是更高一些,当年的闭门搞建设也是迫不得已。如果49年建国时,西方不对中国封锁,50年朝鲜战争爆发,中国很可能就不会出兵朝鲜。
有那么句话,能用钱解决的问题都是小问题。能用钱换的,何必要拿命去换呢?
美国赶超英国的时候,也不敢跟英国硬抗,只敢拿西班牙练手立威。中国也肯定不会跟美国硬抗,要练手也会找个够份量的软柿子捏,比如日本。
大国之间的较量,是斗智斗力的过程。斗智在先,斗力在后,不能轻易就逞匹夫之勇。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂敢情是交保护费是吧 原手 字125 2014-04-25 00:31:12
🙂这不算保护费,算是给米国挖坑的施工建设费。 四处乱晃 字536 2014-04-27 01:38:00
🙂算徒弟孝敬师父吧 uphere 字538 2014-04-25 18:56:47
🙂50年代可以打,但现在不行了。
🙂把眼光放远一点,会对现实得出不同的认识的 12 jent 字772 2014-04-25 16:45:05
🙂那时候咱们还不是张麻子,还没有站着挣钱的实力 2 绝对不是白领 字98 2014-04-25 02:00:03
🙂美国借的外债也只需要美国印美元换而已。 hwd99 字0 2014-04-24 23:36:39
🙂你对外债的理解有误。 海边 字224 2014-04-25 19:12:41