主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24
2.所有大家认同的现象，是有规律的，虽然这个规律不一定可以很容易的找到。如果没有规律，也就无法用逻辑推断，这就不能称之为科学了，例如耶稣升天这样的说法。
如果只有部分人宣称存在这样的规律，但却坚决不肯讲给你听，你是否还会认同这属于科学呢？
譬如你去问相关部门氢弹的模型（如美国的T-U构型和中国的于敏构型），他们肯定会说无可奉告的。这样的话你的逻辑链就断了。但是他们宣称他们有威力惊人的氢弹。你会同意氢弹是真实的和科学的吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂我对你主贴没什么大的意见，对你用天狗食月来说明古代天文理 11 阴霾信仰 字898 2014-05-05 02:23:49
🙂好吧，只问一个问题 1 懒厨 字59 2014-05-04 21:48:08
🙂你先回答：中国古代天文学的对月食的解释是天狗食月吗？ 阴霾信仰 字0 2014-05-04 23:59:58
🙂挑场子的来了
🙂如果没有氢弹爆炸,这当然是不科学的. cgangcm 字70 2014-04-21 21:04:39
🙂此帖又被投草了，懒厨你觉得合理吗？ 汉服骑射 字94 2014-04-21 20:43:04
🙂确实不合理 懒厨 字72 2014-04-21 21:22:14
😉欢迎挑，随便挑 1 懒厨 字192 2014-04-21 20:34:15