- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】老兵不死，不肯凋零 -- 晨枫
共:💬140 🌺600 🌵5 新:
复 那还扯什么窝弹区
如果不是因为那个硕大的炮塔，根本就不会在结合部形成那么脆弱的窝弹区，后来的照片也显示，被击毁的M1除了履带就数这个地方问题最大，M1的侧面不是没有被击中过，而且由于侧面面积远比炮塔结合部更大，被击中的概率也更高，但是那些被击中侧面的M1大多数并没有被击毁，说明侧装甲的设计是有效的，但是被击中结合部坦克的很多都完蛋了，只能表明那个设计是不合理的，确实是整个系统中最脆弱的部分应该进一步加强，座圈是一个活动部件，不可能装重装甲，能想的办法也就只有减小直径和尽量增加跳弹率了，而这两点基本上都和他那个大脑袋相抵触。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂都对敌侧面了，还打窝弹区？ 2 fakeone 字784 2014-04-06 02:47:28
🙂太教条了 7 阿四 字408 2014-04-06 04:40:35
🙂那还扯什么窝弹区 fakeone 字114 2014-04-06 10:14:46
🙂我说的就是和错误设计导致的窝蛋区有直接关系
🙂有M1结合部被击中的战例吗? fakeone 字152 2014-04-06 20:30:20
🙂窝弹区之所以危险是因为在那个地方很难发生跳弹，跟炮台边缘 阿四 字26 2014-04-08 08:34:15
🙂要打到底命中座圈才能让炮塔失去转动能力 fakeone 字118 2014-04-08 09:48:08
🙂老美那些年有一些成功的设计 3 foureyes 字188 2011-12-11 16:07:57