主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁

楼主刚发帖的时候，我看了第一楼的发言，觉得楼主说得挺诚恳，于是留言“期待美文”以资鼓励。

过了20天再看楼主贴出的内容，不禁哑然失笑。

如果楼主诚心希望中医能在现代科学框架下获得新发展，那我建议您还是向曾经和您一起学医的“二郎中”建议的那样做：

套用他的话，随便说医，却不知道自己离掌握医理医道还远，可能一个不严谨的推导，一句不成熟的结论会杀掉很多人对中医的信任和期待。

很不客气的说，您的科学素养还真的有点欠缺。您这篇帖子写得真的很像我中学时经常看的那些宣传”气功“”特异功能“的文章，似是而非，每一小段看看似乎都有点道理，但整篇文章的内部逻辑是无法自洽的，无法用现代科学理论来合理解释。并且常用的检验方式往往就是”孤证“，也就是极少数人才能观察到的现象（姑且认为这些现象是真的而不是原始材料提供者编的）作为支持论点的依据，用现代科学的观点来看，也就是缺乏可重复性，可检验性。对医学来说，其理论的可重复性、可检验性尤其重要。谁都不希望一群医生对自己毛病诊断的结果是公说公有理，婆说婆有理，结果是被当成小白鼠瞎治一通，最后凭运气才看好病。

就拿您这段话来说吧？

其实要验证很简单，我们可以到市场上买一只鸡，杀后不用清理内脏皮毛直接扔在阴暗潮湿的地方，然后过些天我们就能发现鸡身上开始长虫子了，再接着过些天我们可以观察到有些虫子变成了苍蝇。那我们可以得出结论：鸡可以进化为虫子，苍蝇是虫子进化的。