主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

是拿病人生命在做科学调研。因此没有双盲实验也不能说西医手术一定不科学不正确，对吧？

那凭啥没有双盲实验就能反过来说中药一定是骗人的，只有副作用和安慰剂效应？

我这就是反证法，用来反驳“唯双盲论”的。

————

何况诊断、手术这些过程中有没有混杂安慰剂效应真不好说。起因就是小学时看《故事会》登过，医院把检验单子发错了，一个正常人拿到了癌症晚期单子，几个月后被吓死了；

一个病人拿到了正常人的单子，开开心心地生活了几个月，医院发现搞错后，让他去复查，病好了~~

后的一些电视节目中，凡是癌症晚期病人，西医的医生也要和家属商量，是不是采取保守疗法，同时不告知病人其病情的真相，这不就是怕“负安慰剂”效应加速病人死亡吗？

当然，大众传说中医无副作用，我猜测有三个信息来源：

1、保健品厂商，或者卖偏方的赢利为主的医生，这个就是资本原罪，和中医无关；

2、类似癌症晚期病人的原理，开以毒攻毒的猛药，但是不说清楚副作用，只告诉家属要注意什么，怕负安慰剂效应干扰治疗，这样做的话，只要医生自己不能从中牟利，就是合理的，所谓善意的谎言；

3、民众之间以讹传讹，那么就是表达了民众的一种良好的意愿，和中医无关。如果中医的医书中滥用无副作用的表达才能算中医坑人。

********

其实反过来说一下，那人嘲讽我的逻辑，我也可以像对付方舟子一样原样奉还~~

这帖子中挺西医的有几个懂临床实验、懂西医、懂科学？能肩负带领西医终结中医的伟大历史使命？

这帖子中支持中医的亦然~~

那，请问按这个标准算，有谁敢出来说一句，他不是摆摊的普通人，他是能终结一个时代的英雄~~