主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

人工只是一个形式，机器人拔草如果能解决能源问题还是物理方式呗。总之化学加转基因方式既然催生出了超级杂草，越来越行不通了，那就回归呗。

当然这部分有点定义混乱，我也承认，本身我就是不专科学习逻辑学的。

2、见上面说的系统工程。至于中药，既然我转载的北大的研究证明中药（对付禽流感的一种药方）本身就是网状分子结构，天然多靶攻击的。

搞不好会回归中药呢。当然也有可能是雀巢和李嘉诚的和黄研究出来的新式速溶中药，主要是针对某几种不需要个性化和定制化的病症的。

不过……有点自相矛盾的是，这样的科学化的中药如果存在，也是对抗性思维的产物。有点自己打自己嘴巴的意思~~

严格地讲究同一律的话，这种中药即使存在也应该当成新式复合抗生素一样，限制生产和使用，免得继续促进细菌、病毒、螺旋体快速进化。

3、中药只有副作用是个不靠谱的说法。无非就是没有双盲实验所以一定是有效了也必然是安慰剂效应或者疑病症。

这逻辑反推回去就是没有双盲实验也未必能证明无效。

各种手术治疗方案有用假手术+假切除的硅胶道具展示+假的身体健康的诊断证明，X光片，进行催眠暗示疗法的双盲对照试验吗？

那没有双盲实验作对照的各种切除手术如何能保证一定是科学的？不是滥用了切除概念？

甚至医院给一个癌症晚期，活不过几个月的诊断说辞本身算不算负面的安慰剂效应？有对照吗？

4、你还说你不看不关心方舟子的言论？……至于天天吃，这个倒有可能。目前中国的转基因大豆好像就是提高出油率，而非和除草剂配套的抗杂草转基因玉米，目前还不存在（至少没听说）在中国大规模的联合使用复合高毒性除草剂的事情。

提高出油率的大豆油，我个人也不太相信它有啥太明显的副作用。我也吃过几桶，随便买的，价格便宜就是了。

只是不知道15年以后会有啥副作用出现？譬如说它的副作用不是作用于人体的，而是作用于自然环境的，对肥料消耗更大了，或者会把传粉昆虫毒死（美国有个新闻是2008年多个州的蜜蜂大规模不明原因死亡，造成粮食减产，粮价上升，当然也可以说目前没证据证明这个事件和转基因农作物有直接关系）啥的……

然后反过来导致农作物减产，粮价上升呢……那样从性价比上也没有优势了。

如果转基因大豆种子是中国发明的，而且专利权属于中国国家，且转基因大豆种子的倾销如果以后能获得暴利会以国家福利等形式，变相补贴给中国民众……

那大家一起跟着去冒险，去支持它，从“经济学”的角度上说也有意义。

可惜这玩意既不是中国发明的，倾销以后将来如果又通过垄断抬价的方式获得暴利，也和中国普通人无关；但是冒的环境恶化风险和中国人有关……

那还有什么可特别支持它的？……